Efectos genéticos para características fisiológicas y de rendimiento en tomate (Solanum lycopersicum L.)
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v18i3.55Palabras clave:
efectos genéticos, heterosis, características fisiológicas, rendimientoResumen
En este estudio se determinaron los efectos genéticos en las características peso promedio de fruto en gramos (PPF), rendimiento (RDTO) en t ha-1, Fotosíntesis (FOTO, μmol CO2 m-2 s-1) y uso eficiente del agua (UEA, g CO2 m-2 s-1 por 10 l-1 de H2O m-2 s-1). El experimento se estableció bajo condiciones de riego por goteo y acolchado plástico, con tres cruzas de cultigenes y seis poblaciones de cada cruza (P1, P2, F1, F2, RC1P1, RC2P2); éstos fueron trasplantadas en dos localidades, bajo un diseño de bloques al azar. Los resultados indicaron que en PPF los efectos de mayor magnitud fueron dominante (d), aditivo x aditivo (aa), aditivo x dominante (ad) y dominante x dominante (dd) y con valores de heterosis negativa en todas las cruzas. En RDTO los efectos de mayor magnitud fueron: aditivo (a), dominante (d) y aditivo x aditivo (aa) con valores de heterosis de -19.05 a 12.56%, mientras que en FOTO el único efecto fue dominante (d) y la heterosis varió de 35.28 a 86.70%, en tanto que en UEA los efectos fueron aditivo (a), dominante (d) y dominante x dominante (dd), con valores de heterosis de 33.62 a 91.45 por ciento. En las cruzas donde los efectos no aditivos fueron de mayor magnitud, la selección debe hacerse en generaciones avanzadas. El objetivo del presente estudio fue determinar el tipo de acción génica y heterosis en tomate (Solanum lycopersicum L.).
Descargas
Referencias
Ball, J. T. and J. A. Berry (1987). A model for predicting stomatal conductance and its contribution to the control of photosynthesis under different environmental conditions. In: Biggins, editor. Progress in Photosynthetic Research, pp. 221-224 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-0519-6_48
Barooah, D and P Talukdar (2001). Generation mean analysis in tomato. Annals of Agri-Bio. Research, 6 (1): 57-61.
Cavalli, L. L. (1952). An Analysis of Linkage in Quantitative Inheritance. H. M. S. O. London, pp. 135-144.
Dharmatti, P. R., B. B. Madalageri, C. V. Kanamadi, M. I. Mannikery and G. Patil (1997). Heterosis studies in summer tomato. Advances in Agricultural Research in India. 7:159-165.
Falconer, D. S. and T. F. C. Mackay (1996). Introduction to quantitative genetics. Essex. Uk: Longman, 5th ed.
Fehr, W. R. (1991). Principles of Cultivar Development. Vol. I. Theory and technique. Macmillan Publishing Co., New York, p. 350.
Foolad M. R. and G. Y. Lin (2001). Genetic analysis of cold tolerance during vegetative growth in tomato, Lycopersicon esculentum Mill. Euphytica 122: 105-111. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1012616231637
Grewal R. P. S. (1988). Genetic basis of resistance to zonate leaf spot disease in forage sorghum. Theor. Appl. Genet. 76:550-554. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00260906
Grilli, G. V. G., L. T. Braz, D. Perecin and J. A. Oliveira (2003). Genetic control of fruit-setting percentage of tomatoes tolerant to high temperatures. Acta Horticulturae. (ISHS) 607:179-184. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2003.607.27
Hayman, B. I. (1958). The separation of epistatic from additive and dominance variation in generation DOI: https://doi.org/10.1038/hdy.1958.36
means. Heredity 12: 371- 390. http://www.fao.org/faos-tat/en/#data/QCL
Kanthaswany, V., M. K. Mohideen and S. Thamburaj
(1995). A study of generation mean analysis in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). South Indian Horticulture 43 (1/2): 25-29.
Li, Z. K., S. R. M. Pinson, W. D. Park, A. H. Paterson and J. W. Stansel (1997). Epistasis for three grain yield components in rice (Oriza sativa L.). Genetics 145: 453-465. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/145.2.453
Mather, K., and J. L. Jinks (1971). Biometrical Genetics. Chapman and Hall. London, pp. 32-67. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-3404-8
Mert M., Y. Akiscan and O. Gencer (2004). Inheritance of oil and protein content in some cotton generations. Asian Journal of Plant Sciences 3 (2): 174-176. DOI: https://doi.org/10.3923/ajps.2004.174.176
Raijadhav, S. B., K. G. Choudhori, P. N. Kale and R. S. Patil (1997). Heterosis in tomato under high temperature stress. Journal of Mharashtra Agricultural-Universities. 21(2): 229-231.
Efectos genéticos para características fisiológicas y de rendimiento en tomate (Solanum lycopersicum L.) 67
Rodríguez E., A. Carballo, G. A. Baca, A. G. Martínez and M. R. Rosas (2004). Genetic parameters of mean fruit weight and their components of tomato. Acta Horticulturae. (ISHS) 637: 145-148. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2004.637.15
Scott, J. W. (1995). Evaluation of new University of Florida inbreds with jointless pedicels or globe-shaped fruit. Proceedings of the Florida State Horticultural Society. 1995, publ. 1996, No. 108, 181-184.
siap (2002). Servicio de información y estadística agroalimentaria y pesquera. www. siap.sagarpa.gob.mx. Noviembre, 2004.
Soriano, V. J. M. (2000). Generation mean analysis in relation to poligenic system with epistasis and fixed genes. Pesq Agrop Bras, 35 (6): 1159-1611. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000600012
Steel, R. G. and J H Torrie (1980). Principles and Procedu res of Statistics. Mc Graw-Hill, New York, p. 481.
Zaffar, I. M. and M. Aslam (2003). Generation mean analysis for seed cotton yield and number of sympodial braches per plant in cotton (Gossypium hirsutum L.). Asian Journal of Plant Sciences 2 (4): 395-399. DOI: https://doi.org/10.3923/ajps.2003.395.399
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
