Efecto de dosis de hidrogel en el rendimiento de tomate bajo riego
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v12i2.216Palabras clave:
Sustrato, hidrogel, retención de humedad, porosidad, tomate, Lycopersicon esculentum MillResumen
La investigación evalúa la influencia de mezclas de hidrogel-sustrato en el mejoramiento de retención de humedad y el efecto de esta propiedad en el rendimiento de tomate irrigado a tres intervalos de riego (1, 2 Y 3 días). Las dosis de hidrogel estudiadas fueron O (testigo) 2, 4, 6 y 8 kg por m3 de sustrato. En laboratorio se determinó la máxima capacidad de retención de agua y la porosidad. El experimento se estableció en invernadero bajo un diseño de bloques al azar con arreglo en parcelas divididas con tres repeticiones, donde el factor A fueron los intervalos de riego y el factor B las dosis de hidrogel. La combinación de ambos factores originó 15 tratamientos dando un total de 45 unidades experimentales, la unidad experimental se formó de tres macetas conteniendo una planta de tomate cada una. Los resultados de la evaluación de las propiedades físicas mostraron que mediante la adición de hidrogel, los mayores incrementos en contenido de humedad a capacidad de recipiente y porosidad, fueron para la mayor dosis de hidrogel (8 kg m3), alcanzándose incrementos en humedad de 9.89 por ciento base volumen. La porosidad se mejoró con una relación de 0.94 por ciento por kg m3 de hidrogel incorporado. Respecto al rendimiento total de tomate se encontró diferencia altamente significativa entre intervalos de riego, no así entre las dosis de hidrogel ni para la interacción intervalo-dosis. Los rendimientos promedio de tomate en kg por planta para los tres tratamientos de riego fueron: 4.43 para riego diario, 3.03 para riego cada dos días y 2.51 para riego cada tres días.
Descargas
Referencias
Baxter, L. y L. Waters, Jr. 1986. Effect of a hydrophilic polymer seed coating on the field performance of sweet corn and cowpea. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 111:31-34. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.111.1.31
Bearce, B. C. y R. W. McCollum. 1977. A comparison of peat lite and non-composted hardwood bark mixes for use in pot and bedding plant production and the effects of a new hydrogel soil amendment on their performance. Flor. Rew. 10:21-24.
Bugbee, G. J. y C. R. Frink. 1986. Aeration of potting media and plant growth. Soil Science. 141(6):438-441. DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-198606000-00006
Cook, F. C. y S. D. Nelson. 1986. Effect of polyacrylamide on seeding emergence in crust-forming soils. Soil Science. 141(5):328-333. DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-198605000-00006
El Sayed, H; R.C. Kirkwood, y N.B. Graham. 1991. The effect of a hydrogel polymer on the growth of the certain horticultural crops under saline conditions. Journal of Experimental Botany. 42 (240):891-899. DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/42.7.891
Foster, W. J. y G. J. Keever.1990. Effects of hydrogel on wilting an moisture stress of bedding plants. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 105(4):511-513. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.105.4.511
Gras, R. 1985. Propieries physiques des substrats. Les cultures hors sol. Les ATP de L'INRA, No. 2 Editor Denise Blanc. pp 79-84.
Henderson, J. C. y D. L. Hensley. 1986. Efficacy of a hydrophilic gel as a transplant aid. Hort. Sci. 21(4):991-992. DOI: https://doi.org/10.21273/HORTSCI.21.4.991
Johnson, M. S. y C. J. Veltkamp. 1985. Structure and functioning of waterstoring agricultural polyacrylamides. J. Sci. Food Agr. 36:789-793. DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.2740360905
Pryor, A. 1988. Pretty poly. California Farmer. Oct. (10):12.
Tess, R. W. y G. W. Poehlein. 1985. Applied polymer science ACS. Symp. Ser. 285. DOI: https://doi.org/10.1021/bk-1985-0285
Amer. Chem. Soc; Washington, D.C. Wallace, G. P. and C. J. Colette. 1984. Effects of hydrogel incorporation in peat lite on tomato. Growth and water relations. Soil Sci. Plant. Anal. 15(7):799- 810. DOI: https://doi.org/10.1080/00103628409367519
Wang, Y. T. 1989. Medium and hydrogel affect production and wilting of tropical ornamental plants. Hort Science. 24(6):941-944. DOI: https://doi.org/10.21273/HORTSCI.24.6.941
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics