Relación entre sistemas de labranza y resistencia a la penetración en el rendimiento de maíz (zea mays)
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v19iSE1.26Palabras clave:
rendimiento de maíz, resistencia a la penetración, sistemas de labranzaResumen
El estudio se realizó en el rancho El Buitre de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, en San Pedro, Coahuila, que forma parte de la región Comarca Lagunera. En él se estableció un diseño experimental de bloques al azar con tres repeticiones, en un cultivo de maíz para forraje híbrido AN447; se utilizó una sembradora unitaria calibrada para una densidad de siembra de 105,000 plantas ha-1, con el propósito de conocer la influencia de resistencia a la penetración (RP) en el rendimiento a partir de los sistemas de labranza establecidos. Los tratamientos fueron tres, más el testigo: tratamiento testigo, labranza convencional (LC), T1- labranza convencional en camas (LCc), T2- labranza mínima en camas (LMc), y T3- cero labranza en camas (CLc). Para el registro y toma de datos de RP se utilizó un penetrómetro de cono digital-manual de la marca Fields-Cout SC 900, de la compañía Spectrum Technologies con el que se realizaron mediciones a profundidades de 0-0.20 m. El análisis de varianza arrojó que en 0.05, 0.10 y 0.15 m no hubo diferencia significativa, mientras que en profundidad de 0.20 m sí existió significancia, por lo que se tomaron los datos en los sistemas de labranza a 0.20 m. Se encontraron agrupaciones de LMc y CLc con RP de 3906 y 2702 kPa, y CLc, LC y LCc, con 2702, 1877 y 1257 kPa. En este trabajo, entre los sistemas de labranza, se obtuvo el mejor tratamiento con LCc y RP, el cual además presentó el mayor rendimiento para forraje: 68350 kgha-1.
Descargas
Referencias
Álvarez, R. C., Torres, D. M., Chamorro, R. E., D´ambrosio, D. y Taboada, A. M. 2009. Descompactación de suelos franco-limosos en siembra directa: efectos sobre las propiedades edáficas y los cultivos. Ciencias del suelo, Argentina. 27(2): 159-169.
Atwell, B. J. 1993. Response of roots to mechanical impedance. Environmental and Experimental Botany. 33(1): 27-40. DOI: https://doi.org/10.1016/0098-8472(93)90053-I
Duiker, W. (2013). “Diagnosing Soil Compactation Using a Penetrometer (soil compactation tester)”. “Penn State Extension, College of Agricultural Science”. USA.
Gupta, S. C., y Allmaras, R. R. (1987). Models to assess the susceptibility of soils to excessive compaction. In Advances in Soil Science (pp. 65-100). Springer, New York, NY. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4612-4682-4_2
Jabro D. J., Stevens B. W., Iversen M. W., Sainju M. U. y Allen L. B. 2021. Soil cone index and bulk density of a sandy loam under no-till and conventional tillage in a corn – soybean rotation. Soil and Tillage Research. 206(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104842
Raper, R. L., E. B. Schwab, K. S. Balkcom, C. H. Burmester and D. Reeves W. 2005a. Effect of annual, biennial, and triennial in-row subsoiling on soil compaction and cotton yield in southeastern U.S. silt loam soil. Applied Engineering in Agriculture. 21(3): 337-343. DOI: https://doi.org/10.13031/2013.18449
Riedel, W., Pikul J., Osborne, S. y Schumacher, T. 2004. “Soil/Water Research”. South Dakota University. “2004 Progress Report”. USA: Agricultural Experiment Station, Plant Science Department.
Silva, A. P. and D. Kay B. 1996. The sensitivity of shoot growth of corn to the least limiting water range of soils. Plant and Soil. 184(2): 323-329. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00010461
Souza, E., Patrocínio-Filho, A.P., Pimenta, W.A., Nagahama, H., & Cortez, J.W. 2014. Resistência Mecânica do Solo à Penetração em Função da sua Umidade e do Tipo de Penetrômetro. Revista Engenharia na Agricultura - REVENG, 22(2), 67-76. DOI: https://doi.org/10.13083/1414-3984.v22n01a08
Taylor, H. M. and R. Gardner H. 1963. Penetration of cotton seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil. Soil Science. 96(3): 153-156. DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-196309000-00001
Vaca G., V. M., Martínez V., J. J., González, H. A., Morales, R. E. J., Zamudio, G. B., y Gutiérrez, R. F. 2014. Comparación de un vertisol bajo tres sistemas de labranza en maíz (Zea mays L.). Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 5(8): 1495-1507. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v5i8.830
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
