Evaluación del análisis dimensional para estimar biomasa forrajera y utilización de damiana (Turnera diffusa Wild.) por bovinos en Baja California Sur, México
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v18i1.274Palabras clave:
análisis dimensional, análisis de regresión, análisis de correlaciónResumen
El objetivo de esta investigación fue evaluar el método de análisis dimensional para estimar la biomasa de la damiana (Turnera diffusa Wild.), y su utilización por bovinos en un rancho ganadero de Baja California Sur. Se utilizaron un total de 7 variables independientes (medidas dimensionales para predecir 4 variables dependientes (biomasa), evaluando los modelos lineales (Y = a+bX), multiplicativo (Y = aX^b), exponencial (Y = exp(a+bX), y logarítmico (Y = a+blnX). Los resultados del análisis de regresión simple muestran que el modelo con mejor ajuste para la estimación de la biomasa en el área sin uso, fue el multiplicativo, siendo para BT y Bh, las variables asociadas, el DCM con r2 de 0.5346 y 0.5330, y CAM con 0.3907 y 0.3923, con valores de EEE de 0.46: mientras que para la Br y Bt, asociado con las variables DBM y CBM con r2 de 0.4357; 0.4357 y 0.5165; 0.5562, respectivamente, y con valores de EEE de 0.53. Para el área con apacentamiento, el mejor modelo fue el logarítmico, con las mismas variables, aunque con menores coeficientes de determinación. La variable altura, resultó ser la peor variable predictora para todos los modelos.
Por la que respecta al análisis de regresión múltiple, éste muestra mejorías importantes en términos de coeficientes de determinación, y EEE que la regresión simple. Los modelos que resultaron tener mejor ajuste para todas las biomasas (BT, Br, Bt y Bh), tanto en el área sin, y con apacentamiento, fueron el multiplicativo y exponencial, con coeficientes de determinación de 0.9935, 0.9648; 0.9649, 0.9505; 0.9904, 0.9546; 0.9650, 0.8114, respectivamente; y valores de EEE que van de 0.00 a 0.14, asociando combinaciones de variables: DBM, DCM, CBM, CAM, área y volumen. En general con la eliminación del intercepto a la línea de ecuación, se obtuvieron mejores coeficientes de determinación.
Los resultados de utilización en términos de las variables dependientes evaluadas, muestran que en promedio la BT de la planta fue utilizada en 32.78 %, mientras que con respecto a Bt, Br y Bh, la utilización fue de 32.08, 11.82 y 60.49 %. En cuanto a las variables independientes, la utilización en base a altura, fue de 45.70 %, mientras que con respecto a DBM, DCM, CBM y CAM, la utilización experimentó valores de 7.50, 37.42, 15.80 y 58.32 %. La utilización en base a área y volumen, presentaron los mayores valores con 61.78 y 73.63 %.
Se concluye, que el análisis dimensional, permitió estimar la biomasa y utilización de la damiana, a partir de medidas dimensionales de manera rápida y confiable, con el uso de modelos múltiples multiplicativos y exponenciales, antes que modelos simples. Finalmente, en aquellas áreas donde las condiciones para determinar producción y utilización imponen limitantes para el uso de otras metodologías tradicionales, es posible utilizar el Método de Análisis Dimensional con buenos resultados, sobre todo en comunidades de arbustivas, que presentan características similares a la especie evaluada en este estudio.
Descargas
Referencias
Adams, R.R.; C. Duane S. y R.A. Dávalos A. 1985. Compendio de las actividades pecuarias en el estado de Baja California Sur. Tesis Licenciatura. UABCS. Área Interdisciplinaria de Ciencias Agropecuarias. Depto. de Zootecnia. La Paz, BCS. 157 p.
Azócar. P.C.; A. Mancilla M. y H. Silva R. 1981. Método de estimación de la fitomasa útil de Atriplex repanda. Phil. Universidad de Chile. Coquimbo. Chile. Avances en Producción Animal. 6(1):21-28.
Cavazos, D.J.R. 1987. Modelo para predecir producción de orégano (Lippia berlandieri) en poblaciones naturales en Jalisco, México. En: Reunión sobre Estrategias de Clasificación y Manejo de Vegetación Silvestre para la Producción de Alimentos en Zonas Áridas. University of Arizona, Tucson, Az.1 2-16 oct. 1 987. p. 39-44.
Clerc, R.V.; P. azocar C. y J. Díaz 5. 1987. Relación entre parámetros alométricos y fitomasa forrajera de incienso (Flourensia thurifera, Mol.) D.C. Universidad de Chile. Coquimbo. Chile. Avances en Producción Animal. 12(1-2):27-33.
Draper. N.R. and H. Smith. 1966. Applied regression analysis. John Wiley and Sons, New. York. U.S.A.
Edwards, A.L. 1976. An Introduction to linear regression and correlation. W. H. Freeman and Company. San Francisco. U.S.A. p.p. 213.
Ferguson. R.B. and M.A. Marsden. 1977. Estimating overwinter bitterbrush utilization from twig diameter-length-weight relations. J. of Range Management. 30(3):231 - 236. U.S.A. DOI: https://doi.org/10.2307/3897479
Ludwig. J.A.; J.F. Reynolds and P.D. Whitson. 1975. Size-biomass relationships of several Chihuahuan Desert Shrubs. Am. Midl. Nat. 91:451-461. DOI: https://doi.org/10.2307/2424437
Murray, R.B. and M.Q. Jacobson. 1982. An evaluation of dimension analysis for predicting shrubs biomass. J. of Range Management. 35(4):151-151. U.S.A. DOI: https://doi.org/10.2307/3898603
Rittenhouse, L.R. and F.A. Sneva. 1977. A technique for estimating big sagebrush produc tion. J. of Range Management. 30(1):68-70. U.S.A. DOI: https://doi.org/10.2307/3897341
Rutherford, M.C. 1979. Plant-based techniques for determining available browse and browse utilization: A Review. The Botanical Review. 45(2):203-228. U.S.A. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02860856
Uresk. D.W.. R.O. Gilbert and W.H. Rickard. 1977. Sampling big sagebrush for phytomass J. of Range Management. 30(4):311-314. U.S.A. DOI: https://doi.org/10.2307/3897313
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics