Control del Sitophilus zeamais Motschulsky en almacén con aplicación de Clorpirifos Metil y Deltametrina y su efecto en la calidad de semilla de maíz
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v1i2.310Palabras clave:
fitotoxicidad, vigor, envejecimiento acelerado, germinación, persistencia de insecticidas en la semillaResumen
En este trabajo se evaluaron cuatro concentraciones de Clorpirifos metil y cuatro de Deltametrina, solas y mezcladas con Captan, contra Sitophilus zeamais, para determinar la persistencia de cada insecticida, a través de muestreos cada 30 días, por un periodo de 210 días, así como la fitotoxicicidad en la calidad de semilla de maíz de características harinosas, con y sin infestaciones de insectos. Se realizaron análisis probit para las pruebas con insecticidas solos y mezclados, y para la calidad de la semilla, se evaluaron los parámetros bajo un diseño de parcelas divididas, donde los tiempos de almacenamiento fueron la parcela mayor; los productos y dosis, la menor. Se realizaron pruebas de comparación de medias por Duncan al 0.05, mientras que la germinación estándar y envejecimiento acelerado se transformaron por medio de arco seno (al 0.05 %). Para el caso del Clorpirifos metil en concentraciones de 1.5 y 2 ppm, la semilla de maíz se protegió del ataque de S. zeamais por 60 días; de 3 a 4 ppm, por 90; de 6 a 8 ppm, por 150; y de 12 a 16 ppm, hasta por 210 días, siempre con un 100 % de control. Para la Deltametrina se encontró que en concentraciones de 2 a 4 ppm, la semilla de maíz se protegió del daño del gorgojo por 60 días; a 8 ppm, por 150 días, y a 16 ppm hasta 210 días, con un 100 % de control. Los análisis de los bioensayos indicaron que, al paso del tiempo, existió una degradación de ambos insecticidas. Las concentraciones no causaron efecto fitotóxico y, por ende, no afectaron la germinación ni el vigor durante el tiempo de almacenamiento. No se detectó efecto de sinergismo o antagonismo en las mezclas de los insecticidas con el fungicida. En las pruebas de germinación estándar y envejecimiento acelerado con y sin insectos, los tratamientos con Clorpirifos metil obtuvieron una respuesta menor de germinación, de longitud de plúmula y de radícula, con respecto a aquéllos que contienían Deltametrina, aunque estadísticamente no fueron diferentes.
Descargas
Referencias
Abbott, W. S. 1925. A method of computing the effective ness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18: 265-267. Arthur, F. H. 1993. Efficacy of unsynergised deltamethrin and deltamethrin + chlorpyrifos-methyl combinations as protectants of stored wheat and stored corn (maize). J. Stored Prod. Res. 30 ( 1): 87-94. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-474X(94)90277-1
Barakat A; P Khan and A. M. Alabdul Karim. 1987. The persistence and activity of permethrin and chlorpyrifos methyl sprays on jute and woven polypropylene bags. J. Stored Prod. Res. 23 (2): 85-90. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-474X(87)90021-X
Cobaquil, A. 1991. Evaluación de modalidades para estimar vigor en semilla de maíz (Zea mays L.) mediante envejecimiento acelerado. Tesis de maestría. UAAAN. Buenavista, Saltillo, Coah., Mex.
Daglish G.J; M Eelkema and L.M.Harrison 1995. Chlorpyrifos-methyl plus either methroprene or synergized phenothrin for control of coleoptera in maize in queensland, Australia. J. Stored Prod. Res. 31 (3): 235-241. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-474X(95)00014-X
Giga D. P. and Sr.J. Canoa. 1991. Relative toxicity and persistence of pyrethroid deposits on different surfaces for the control of Prostephanus truncatus (Horn) and Sitophilus zeamais (Motsch.). J. Stored Prod. Res. 27 (3): 153-160. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-474X(91)90039-F
Gutiérrez L. y M. Güemes. Febrero 2000. Manejo de postcosecha de maíz en el estado de Morelos, CIRCE CentroSARH-INIFAP. http://serpiente.dgsca.unam.mx/ pual/notitac3/manejo.html
Jeffs K.A. 1986. Seed Treatment. 2nd Edition. BCPC Publications. p 53,68-71, 113-183.
Lahue. D.W. 1976. Grain protections for seed corn. J Econom. 69(5): 652-654. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/69.5.652
Monsanto. Julio 2002. Los beneficios de la biotecnología; por qué es importante la biotecnología. Monsanto Agricultura España S.L www.monsanto.es
Moreno E. M. 1996. Análisis físicos y fisiológicos de semillas agrícolas. Tercera edición. UNAM. Ciudad Universitaria, México, D.F. p 393.
Queirós F. 2002. Contaminación por agrotóxicos. www.chasque.acp.org (Montevideo, Uruguay). Quilan J.K. 1979. Effectiveness of chorpyryfos-methyl and malation as protectants for high moisture store wheat. J. Econ. Entomol. 72: 90-93 DOI: https://doi.org/10.1093/jee/72.1.90
Salas J. 1984. Protección de semillas de maíz (Zea mays) contra el ataque de Sitophilus oryzae a través del uso de aceite vegetales. Agronomía Tropical. 35: 13-18.
Steel R. y J. Torrie. 1985. Bioestadística: Principios y procedimientos. 2da. Ed. McGraw-Hill, México. Tavera, E. 1990. Efectos de Captan-metoxicloro y Quintozeno-pirimifos metil sobre la calidad fisiológica de la semilla de maíz almacenada en condiciones natu rales. Tesis de maestría. UAAAN. Buenavista, Saltillo, Coah., Mex.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics