Propagación in vitro de Epithelantha micromeris (Engelm.) A. Weber ex Britt & Rose (Cactaceae), especie con protección especial
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v11i3.479Palabras clave:
Cactáceas, Epithelantha micromeris (Engelm.) A. Weber ex Britt. & Rose, micropropagación, hormonasResumen
México, sus peculiares formas y su gran capacidad de adaptación en zonas áridas han sido motivo de fascinación de coleccionistas nacionales y extranjeros. Aunque un gran número de especies se encuentran incluidas en lista dos de protección especial, la constante presión de colecta con fines de comercio ilegal no ha cesado, dañando seriamente a las poblaciones, y destruyendo completamente su hábitat. Epithelantha micromeris (Engelm.) A. Weber ex Britt. & Rose, considerada una especie muy bella, está catalogada como especie con protección especial según la nom-059-semarnat-2010, a pesar de esto su saqueo y comercialización ilegal es una realidad. Es necesario propagarla eficientemente y asegurar su conservación. Una opción para ello es la micropropagación, la cual permite generar muchas plántulas a partir de un solo ejemplar. El objetivo de esta investigación fue evaluar la aplicación de reguladores de crecimiento vegetal al medio basal Murashige y Skoog para eficientar la propagación in vitro de E. micromeris. Se aplicaron tres hormonas vegetales: ácido indolacético (AIA), Kinetina (KIN) y ácido giberélico (AG), así como la interacción entre ellas, formando cuatro tratamientos más el testigo. Se utilizó un diseño completamente al azar con cinco tratamientos y seis repeticiones. Las vitroplantas se mantuvieron bajo condiciones ambientales controladas durante 30, 60 y 90 d. Al término de cada periodo se evaluaron el número de brotes, diámetro, altura, peso fresco y seco de vitroplantas y porcentaje de rendimiento. Los datos se sometieron a un análisis de varianza y se realizó comparación de medias con la prueba de Tukey (p<0.05). Los tratamientos basados en KIN aumentaron (p<0.05) el diámetro, altura y peso, pero sólo la interacción KIN-AIA promovió la formación de brotes, por lo que se consideró como el mejor tratamiento.
Descargas
Referencias
Alanís-Flores, G.J. y C.G. Velasco-Macías. 2008. Importancia de las cactáceas como recurso natural en el Noreste de México. Ciencia uanl 11(1): 5-11.
Arias, S., U. Guzmán, M.C. Mandujano, M. Soto G. y J. Golubov. 2005. Las especies mexicanas de cactáceas en riesgo de extinción I. Cact. Suc. Mex. 50(4): 101-124.
Benítez, H. y P. Dávila. 2002. Las cactáceas mexicanas en el contexto de la cites. Conabio. Biodiversitas 40: 8-11. Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México. Vol. I. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F., 743 pp.
Choreño-Tapia, J.M., H. González-Rosas, T. Terrazas Salgado y A. Hernández-Livera. 2002. Propagación in vitro de Cephalocereus senilis Haworth Pfeiffer a partir de areólas. Rev. Chapingo Ser. Hort. 8(2): 183-196. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2001.01.008
Clayton, P.W., J.F. Hubstenberger and G.C. Phillips. 1990. Micropropagation of members of the Cactacea subtribe Cactinae. J. Amer. Soc. Hort. Sci 115(2): 337-343. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.115.2.337
Echenique, V., C. Rubinstein y L. Mroginski. 2004. Bio tecnología y mejoramiento vegetal. Ediciones INTA. Buenos Aires, Argentina, 448 pp.
Flores, A. 2005. Guía de Cactáceas del Estado de Coahuila. Instituto Coahuilense de Ecología. Gobierno del Estado de Coahuila. 105 pp.
Flores, P.M.G. 2011. Micropropagación de Epithelantha micromeris Engelman para la Generación de Brotes. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Saltillo, Coah., México, 62 pp.
Hernández, H.M. y H. Godínez A. 1994. Contribución al conocimiento de las cactáceas mexicanas amenazadas. Acta Bot. Mex. 26: 33-52. DOI: https://doi.org/10.21829/abm26.1994.690
Jiménez, S.C.L. 2011. Las cactáceas mexicanas y los riesgos que enfrentan. Rev. Digital Universitaria 12(1): 3-23. Johnson, J.L. and E.R. Emino. 1979. Tissue culture pro pagation in the Cactaceae. Cact. Succ. J. 51: 275-277. Malda, G., R. Backhaus y C. Martin. 1999. Alterations in
growth and crassulacean acid metabolism (CAM) activity of in vitro cultured cactus. Plant Cell Tiss. Org.58: 1-9.
Mauseth, J.D. and W. Halperin. 1975. Hormonal Control of Organogenesis in Opuntia polyacantha (Cacta ceae). Amer. J. Bot. 62(8): 869-877. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1975.tb14127.x
Murashige, T. and F. Skoog. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant. 15: 473-497. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x
Navarro, M.C. y A.P. Demeneghi. 2007. Germinación de semillas y efecto de las hormonas en el crecimiento de Mammillaria pectinifera. Zonas Áridas 11(1): 233-239.
Semarnat, 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-se marnat-2010, Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección, México.
Velázquez-Enciso, L.E. y R. Soltero-Quintana. 2001. Micropropagación de Epithelantha micromeris (Eng.). Weber ex Britton et Rose. var. micromeris, Cactaceae. Cact. Suc. Mex. 46(3): 56-62.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
