Potencial genético y adaptación de poblaciones nativas de maíz del sureste de Coahuila, México
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v13i1.574Palabras clave:
Zea mays L, poblaciones nativas, sureste de Coahuila, rendimiento de granoResumen
El sureste del estado de Coahuila cuenta con una gran diversidad genética de maíces. El conocimiento de esta variación puede ser útil para el mejoramiento genético de estos cereales. Los objetivos del presente trabajo fueron: determinar el comportamiento agronómico y potencial de rendimiento de 63 poblaciones de maíz del sureste de Coahuila, y establecer el área de adaptación y potencial de selección para las condiciones del sureste de Coahuila. La evaluación agronómica de las 63 poblaciones y siete testigos incluidos en el estudio (primavera-Verano 2013), se llevó a cabo en tres localidades: El Mezquite Galeana, N. L. (1910 msnm), General Cepeda, Coah. (1457 msnm) y en Jagüey de Ferniza, Saltillo, Coah. (2100 msnm). Los resultados mostraron diferencias (P ≤ 0.01) entre localidades, genotipos y en la interacción genotipos x localidad para los caracteres evaluados. Al comparar poblaciones vs testigos, también hubo diferencias (P ≤ 0.01) entre las poblaciones, los testigos, y en la floración masculina y el rendimiento de grano. El análisis de la interacción genotipo x ambiente permitió identificar tres grupos de genotipos según su adaptación: el primero con 29 genotipos (41.43%), con adaptación a El Mezquite; el segundo con 24 (34.29%), que se adapta a General Cepeda, y el tercero con 17 (24.28%), considerado estable a través de ambientes. Las poblaciones 38_T, 52_T, 54_T, 13_R y 40_R tuvieron rendimientos similares a los mejores testigos mejorados. Además de la adaptación específica de las poblaciones a las localidades, se identificaron cuatro poblaciones: 28_CN, 27_CN, 59_TN y 56_R con buen potencial de rendimiento y estables a través de ambientes; las poblaciones 52_T, 54_T, 55_T, 33_EO y 35_R con buen potencial de rendimiento en valles altos, y las poblaciones 4_EC, 17_EC, 48_CN y 7_CN que prosperan satisfactoriamente en la localidad intermedia.
Descargas
Referencias
Andrade, F. H., A. G. Cirilo, S. Uhart y M. E. Otegui. 1996. Ecofisiología del cultivo de maíz. Buenos Aires, La Barrosa y Dekalb Press. 292 pp.
Babić, V., M. Babić and N. Delić. 2006. Stability parameters of commercial maize (Zea mayz L.) hybrids. Genetika. 38(3): 235-240. DOI: https://doi.org/10.2298/GENSR0603235B
Barreto, H. J., G. O. Edmeades, S. C. Chapman, J. Crossa. 1997. The alpha lattice design in plant breeding and agronomy: Generation and analysis. In: G. O. Edmeades, M. Bänzinguer, H. R. Mickelson, and C. B. Peña-Valdivia (Eds.). Developing Drought and Low N Tolerant Maize. Proceedings of a Symposium. March 25-29, 1996. México, cimmyt, El Batán, pp. 544-551.
Bellon, M. R. and J. Berthaud. 2004. Transgenic maize and the evolution of landrace diversity in Mexico. The importance of farmers ́ behavior. Plant physiology 134: 883-888. DOI: https://doi.org/10.1104/pp.103.038331
Clawson, D. L.1985. Harvest security and intraspecific diversity in traditional tropical agriculture. Economic Botany. 39(1): 56-67. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02861175
González, C.M.E., N. Palacios R., A. Espinoza B. y C. A. Bedoya S. 2013. Diversidad genética en maíces nativos mexicanos tropicales. Rev. Fitotec. Mex. 33(6): 329-338. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2013.3-S3-A.329
Hallauer, A., R. y B. Miranda. 1981. Quantitative genetics in maize breeding. Iowa State University Press. Ames, IA. 468 pp.
Hernández, C., J. M. y G. Esquivel E. 2004. Rendimiento de grano y características agronómicas en germoplasma de maíz de valles altos de México. Rev. Fitotec. Mex. 27(1): 27-31. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2004.Especial_1.27
Herrera, C., B. E., F. Castillo G., J. J. Sánchez G., R. Ortega P. y M. M. Goodman. 2000. Caracteres morfológicos para valorar la diversidad entre poblaciones de maíz en una región: caso la raza Chalqueño. Rev. Fitotec. Mex. 23: 335-354. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2000.2.335
IRRI. 2007. CropStat for Windows versión 7.2. (International Rice Research Institute). Metro Manila, Philippines.
Kato Y., T. A., C. Mapes S., L. M. Mera O., J. A. Serratos H., R. A. Bye B. 2009. Origen y diversificación del maíz, una revisión analítica. Universidad Nacional Autónoma de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México, 116 pp.
Márquez S., F. 2005. Consideraciones generales sobre el mejoramiento de maíces criollos. In: Memoria de la Primera Reunión de Mejoradores de Variedades Criollas de Maíz en México. Márquez O., L. F. (ed.). Exhacienda Nazareno, Xoxocotlán, Oax. 22-23 de septiembre, 2005. Centro Regional Universitario Sur, Universidad Autónoma Chapingo. Sociedad Mexicana de Fitogenética, pp. 153-162.
Nájera C., L. A., F. Rincón S., N. A. Ruiz T. y F. Castillo G. 2010. Potencial de rendimiento de poblaciones criollas de maíz en Coahuila, México. Rev. Fitotec. Méx. 33(4): 31-36. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2010.Especial_4.31
Ortega P., R. A. 1985. Descripción de algunas razas mexicanas de maíz poco estudiadas. In: Variedades y razas mexicanas de maíz y su evaluación en cruzamientos con líneas de clima templado como material de partida para fitomejoramiento. Traducción al español por el autor. Tesis de Ph. D. Instituto Nacional de Plantas N. I. Vavilov. Leningrado, urss.
Paliwal R., L. 2001. El maíz en los trópicos: Mejoramiento y producción. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (fao). Roma, Italia. 376 pp.
Rincón, S., F., F. Castillo G. y N. A. Ruiz T. 2010. Diversidad y distribución de los maíces nativos en Coahuila, México. SOMEFI. Chapingo, Méx. 116 p.
sagarpa-siap. 2013. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (siap), Secretaria de Agricultura, Ganadería, 14 Agraria. Vol. 13, núm. 1, enero-abril, 2016 Espinosa-Tamayo et al. Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa). Disponible en línea: http// www.siap.gob.mx
sas Institute. 2004. sas/stat ® 9.1 User’s Guide. Cary, NC: sas Institute Inc. USA. 1521 p.
Yan, W., and N. A. Tinker. 2006. Biplot analysis of multienvironment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Science. 86: 623-645. DOI: https://doi.org/10.4141/P05-169
Wellhausen E., J., L. M. Roberts y E. Hernández X., en colaboración con P. C. Mangelsdorf. 1951. Razas de maíz en México, su origen, características y distribución. Oficina de Estudios Especiales. Secretaría de Agricultura y Ganadería. Folleto Técnico 5. México, D. F. 237 p.
Zobel, R., W., M. J. Wright and H. G. Gauch. 1988. Statistical analysis of yield data. Agron. J. 80: 388-393. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1988.00021962008000030002x
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics