Calidad fisiológica de semilla en dos poblaciones de maíz criollo mejorado

Autores/as

  • Norma Angélica Ruiz Torres Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Froylán Rincón-Sánchez Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Víctor M. Bautista-Morales Maestría en Tecnología de Granos y Semillas, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
  • Juan M. Martínez-Reyna Departamento de Fitomejoramiento, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. 25315 Buenavista, Saltillo, Coahuila, México.
  • Hilda Cecilia Burciaga Dávila Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Magdalena Olvera-Esquivel Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236

DOI:

https://doi.org/10.59741/agraria.v9i2.478

Palabras clave:

Zea mays L, poblaciones, criollo, calidad fisiológica

Resumen

Los atributos de calidad fisiológica de semillas evaluados en laboratorio, son componentes importantes para ampliar la caracterización del germoplasma a utilizar en los programas de mejoramiento, además de proporcionar información sobre la emergencia, establecimiento en campo y capacidad competitiva en diversas condiciones de siembra. Se evaluó la calidad fisiológica de semilla en dos poblaciones de maíz criollo mejorado, las cuales se obtuvieron en el ciclo PV 2005 en Celaya, Gto., México, bajo diferentes estrategias de selección y mejoramiento genético. El estudio en el laboratorio se estableció en un diseño experimental en bloques completamente al azar, en los cuales se evaluaron las variables, plántulas normales al primer conteo, porciento de germina ción, plántulas anormales, semillas sin germinar, peso seco de plántulas, longitud media de plúmula y radícula. Los análisis de varianza para la fuente de variación bloques mostró diferencias (p 0.05), en la longitud media de plúmula, lo < que justifica el haber empleado este diseño. El análisis mostró diferencias (p 0.01) entre poblaciones, siendo la selección < precoz, la que mostró mayor eficiencia fisiológica en germinación, producción de materia seca y longitud media de plúmula; estas diferencias entre poblaciones se pueden atribuir a la conformación germoplásmica que presentan, ya que la población selección precoz, contiene germoplasma mejorado en su constitución genética. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abdul-Baki, A.A. and J.D. Anderson. 1972. Physiological and biochemical deterioration of seeds. pp. 238-315. In: Seed Biology. Vol. 2. Kozlowski, T. T. (Ed.). Academic Press. NY, USA. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-424303-3.50010-5

Creech, R.G. 1985. Genetic control of carbohydrate synthesis in maize. Genetics 52: 1170-1175. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/52.6.1175

Crossa, J., C.O. Gardner and R.F. Mumm. 1987. Heterosis among populations of maize (Zea mays L.) with different levels of exotic germplasm. Theor. Appl. Genet. 73: 445- 450. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00262514

Estrada, G., J.A., A. Hernández L., F. Hernández O., A. Carballo C. y F. Valerio C. 1999. Tipos de endospermo en maíz y su relación con la calidad de la semilla. Rev. Fitotec. Mex. 22: 99-109.

Hampton, J.G. 1991. Herbage seed lot vigour – do problems start with seed production? J. Appl. Seed Prod. 9:87-93. Heydecker, W. 1972. Vigour. pp. 259-252. In: Robert E.H. (Ed.) Viability of Seeds. Syracuse University Press. Syracuse NY, USA.

Holland, J.B., M. Goodman M. and F. Castillo G. 1996. Identification of agronomical superior Latin American maize accessions via multistage evaluations. Crop Sci. 36: 778-784. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1996.0011183X003600030041x

International Seed Testing Asociation (ISTA). 2004. International rules for seed testing. The International Seed Testing Association. Bassersdorf, CHSwitzerland. 700 p.

Matthews, S. 1980. Controlled deterioration; a new vigour test for crops seeds. pp. 467-660. In: P.D. Hebblethwaite (Eds.). Seed Production. London; Butterworths, UK.

Molina, M., J., D. Lisakowski I. y E. Paulo Z. 1992. Pruebas de vigor para semillas de maíz y su relación con la emergencia en campo. Rev. Fitotec. Mex. 15: 10 - 21.

Moreno, M., E. 1996. Análisis físico y biológico de las semillas agrícolas. Tercera Edición. Instituto de Biología UNAM. México, D.F. pp. 237-303.

Pajic, Z., Popovic, R. and, Sataric, I. 1998. Effect of endosperm type on seed germination in maize (Zea mays L.). Selekcija i Semenarstvo. 5: 69-72.

Pérez de la Cerda, F. de J., A. Carballo Carballo, A. Santacruz Varela, A. Hernández Livera y J. C. Molina Moreno. 2007. Calidad fisiológica en semillas de maíz con diferencias estructurales. Agric. Téc. Méx. 33(1): 53-61.

Pérez, F.J. 1995. Pruebas de sanidad de semillas de soya. VII Curso de actualización en tecnología de semillas. UAAAN-CCDTS. Buenavista, Saltillo, Coah., México. 41 p.

Perry, D.A. 1983. El concepto de vigor de semilla y su relevancia en las técnicas de producción de semillas. P.H. Hebblehwaite (Coord.). F. Stanham (Trad.). Editorial Hemisferio Sur. MVD, Uruguay. pp. 693-701.

Perry, D.A. 1984. Manual de métodos de ensayo de vigor. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, España. 56 p.

Powell, A.A. 1988. Seed vigour and field establishment. Advances in research and technology of seeds II: 29-61. Rincón, S., F. y N.A. Ruiz T. 2004. Comparación de estrategias de selección y manejo aplicadas a una población criolla de maíz. Rev. Fitotec. Mex. 27(1): 33- 37.

Rincón, S., F., N.A. Ruiz T., H. de León C. y J.L. Herrera A. 2004. Advances on the use of maize germplasm under the participatory plant breeding approach. pp: 117-186. In: Manejo de la diversidad de los cultivos en los agroecosistemas tradicionales. J.L. Chavez Servia, J. Tuxtill, D.I. Jarvis (Eds.). Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos, Cali, Colombia.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP). 2007. Situación Actual y Perspectivas del Maíz en México 1996-2012. Servicio de Información Agroalimentaria y Pes-quera (SIAP), Secretaría de Agricultura, Gana dería, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México. 131 p.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). Siste-ma de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP). 2010. Maíz números esenciales de un cultivo fundamental. http://www.siap.gob.mx.

Statistical Applied System (SAS) Institute Inc. 2002-2003. SAS/STAT Users guide. Versión 9.1 Cary, N.C. USA. SAS Institute Inc.

Tallury, S.P. and M.M. Goodman. 1999. Experi-mental evaluation of the potential of tropical germplasm for temperate maize improvement. Theor. Appl. Genet. 98:54-51. DOI: https://doi.org/10.1007/s001220051039

Wellhausen, E.J., L.M. Roberts E., E. Hernández X. en colaboración con P.C. Mangelsdorf. 1951. Razas de maíz en México. Su origen, caracte-rísticas y distribución. SAG, OEE, Foll. Tec. 5. México. 237 p.

Descargas

Publicado

30-08-2012

Número

Sección

Artículos de divulgación

Cómo citar

Calidad fisiológica de semilla en dos poblaciones de maíz criollo mejorado . (2012). Agraria, 9(2), 43-48. https://doi.org/10.59741/agraria.v9i2.478

  PLUMX Metrics

Artículos más leídos del mismo autor/a