Comparación entre probadores para la evaluación de líneas S2 de maíz (Zea mays L.)
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v7i2.96Abstract
En programas de mejoramiento genético de maíz, es importante y necesario contar, para la fase de mejora poblacional, con poblaciones de amplia variabilidad genética, y para la fase de hibridación, con probadores que hagan una eficiente discriminación e identificación de líneas superiores entre un gran número de ellas. La finalidad del presente estudio fue: estimar la variabilidad genética de las poblaciones Pool 23 y Pool 24, en base al comportamiento de líneas S2 cruzadas con seis probadores y correlacionar el comportamiento de los probadores para identificar líneas superiores. Para el presente trabajo, evaluado durante 1985 en las localidades de Río Bravo, Tamps; Cardel, Ver. y Mochis, Sin., se incluyeron 20 líneas S2 derivadas de cada una de las poblaciones Pool 23 y Pool 24 en cruza con los probadores Pool 23 Co, Pool 24 Co, H-421, H- 422, AN-12 Y 43-46-1.
Las líneas de cada población en promedio con los seis probadores, mostraron diferencias altamente significativas para el carácter rendimiento, en la fuente de variación líneas/poblaciones, lo cual indica la existencia de variabilidad en las poblaciones Pool 23 y Pool 24. Los mestizos de la población Pool 24 mostraron, en promedio, los mayores componentes de varianza genética así como de la interacción línea x probador para el carácter rendimiento. Asimismo, fue una línea élite (43-46-1) como probador, quien exhibió los valores más altos de las estimaciones de los componentes de varianza.
Finalmente, las correlaciones fenotípicas entre probadores para el carácter rendimiento presentaron valores muy bajos y no significativos; sin embargo, se encontró que los probadores de amplia base genética emparentados, mostraron una mayor similitud en detectar a las líneas más o menos rendidoras.
Downloads
References
Allard, R.W. 1975. Principio de la mejora genética de las plantas. Barcelona, España. Ed. Omega, S.A.
Allison, C.S., y R.N. Curnow. 1966. On the choice of tester parent for the breeding of synthetic varieties of maize (Zea mays L.) Crop. Sci. (6): 541-544 USA. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1966.0011183X000600060012x
Comstock, R.E. y R.H. Moll. 1963. Genotype-environment interaction. In H.F. Ro- binson (ed). Statistical genetics and plant breeding NAS-NRS. Publ. 982. p. 164-194. USA.
Darrah, L.L., S.A. Eberhart, y O.H. Penny. 1972. A maize breeding study in Kenya. Crop. Sci. 12:605-608. USA. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1972.0011183X001200050016x
Davis, R.L. 1927. Report of the plant breedes. Agr. Exp. Sta. Ann. Puerto Rico,
p. 14-15.
Green, J.M. 1984. Relative value of two testers for estimating top cross performance in segregating progenies, J. Am Soc. Agr. 40:45-57 USA. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1948.00021962004000010004x
Hallauer, A.R. y. E.López P. 1979. Comparision among testers for evaluating lines of corn, Proce annu. Hybrid corn. Res. Cont. 34:57-75 USA.
Horner, E.S., M.C. Lutrick, W.H. Chapman y F.G. Martin. 1976. Effect of recurrent selection for combining ability with a single cross testers in maize. Crop. Sci. 16:5-8 USA. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1976.0011183X001600010002x
Hull, F.H. 1945. Recurrent selection and specifics combining ability in corn. J. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1945.00021962003700020006x
Am. Soc. Agron. 37:134-145 USA.
Jenkins, M.T. y A.M. Brunson. 1932. Methods of testing inbred Agron. 24:523- DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1932.00021962002400070004x
USA.
Keller, K.R. 1949. A comparision involving the number of and relationship between tester in evaluating inbreed lines of maize. Agron. J. 41:322-331 USA. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1949.00021962004100070010x
Lonnquist, J.H. 1968. Further evidence on test cross versus lines performance DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1968.0011183X000800010016x
in maize. Crop. Sci. 8(1):50-58 USA.
Márquez Sánchez, F. 1980. Tester crossline regresion in the selection of tester for general combining ability. J. Am. Soc. Abs. p. 61 USA.
Matzinger, D.F. 1953. Comparision of three types of testers for the evaluation of DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1953.00021962004500100010x
corn. Agron. J. 45(10):493-495.
Rawlings, J.O. y D.L. Thompson. 1962. Performance leves as criterions for the
choice of maize testers. Crop. Sci. (3):217-220 USA.
Reyes Méndez, C.A. 1979. Variedades de bajo y alto rendimiento como probadores de la aptitud combinatoria general de líneas autofecundadas de maíz. Tesis de M.C. Chapingo, Méx. Colegio de Postgraduados, 115 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
PLUMX Metrics