Diagnóstico nutricional para manzano en la sierra de Arteaga, Coahuila: un analisis metodológico
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v9i2.188Palabras clave:
Rangos óptimos, DRISResumen
La parte de campo de este trabajo se realizó durante los ciclos 1987 y 1988 en los Lirios, Arteaga, Coah. Se comparó el diagnóstico nutricional mediante los enfoques de rangos de suficiencia (Bould, 1970; Robinson, 1986) y Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendación (DRIS), a la respuesta a la aplicación de NPK, y el análisis de correlación entre los índices de crecimiento y producción del árbol y la concentración foliar de nutrimentos en árboles de manzano, var. Golden Delicious, sobre patrón MM111 plantados a 5 x 4 m.
En la comparación de metodologías, se encontró que el rango óptimo y el DRIS diagnostican deficiencia de K (Potasio) y Mg (Magnesio). Ambos, según la interpretación de Bould (1970), coinciden en que el K, Mg, B (Boro) y N (Nitrógenno) son los elementos que el orden de requerimientos señala como más deficientes; sin embargo, el DRIS no detectó la deficiencia de P (Fósforo) y Zn (Zinc), los que aparecen como deficientes en casi todas las muestras, según ambos criterios de interpretación de los rangos óptimos. Se encontraron correlaciones significativas entre la concentración foliar de P, K, Mn (Manganeso), Cu, Zn y B y el crecimiento del árbol, y entre el N, Mg, Zn y B y el rendimiento.
Se concluye que en la determinación de los problemas nutrimentales del manzano, el diagnóstico se afecta por la metodología y los criterios de interpretación que se utilicen, así como por la condición productiva del huerto.
Descargas
Referencias
Bates, T.E., 1971. Factors affecting critical nutrient concentration in plants and their evaluation: A review. Soil Science. 112:116-130. DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-197108000-00005
Beverly, R.B., J.C. Ojal, and T.W. Embleton. 1984. Nutrient diagnosis of valencia oranges by DRIS. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 109:649-654. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.109.5.649
Bould, C. 1970. The nutrition of fruit trees. In: Luckwill, L.C., and V. Cutting (Eds.)
Physiology of the tree crops. London. Academic Press. p. 223-234.
Comisión de Estudios del Territorio Nacional (CETENAL). 1977a. Carta de climas.
San Antonio de las Alazanas. Escala 1:100,000. 1 hoja.
(CETENAL) 1977b. Carta edafológica. San Antonio de las Alazanas. Esca- la 1:100,000. 1 hoja.
Hansen. P. 1980. Crop loaf and nutrient traslocation. In: Atkinson, D., J.E. Jack- son, R.O. Sharpless, and W.M. Waller (Eds.) Mineral nutrition of fruit trees. Butterworths, London. p. 201-211. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-408-10662-7.50028-4
Kenworthy, A.L. 1973. Leaf analysis as an aid in fertilizing orchard. In: Walsh, L.M. and J.D. Beaton (Eds.). Soil testing and plant analysis. Madison Wisconsin, USA. SSSA. Inc. p. 381-392.
Kim, Y.T. and R.H. Leech. 1986. The potencial use of DRIS in fertilizing hibrid poplar. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 17(4): 429-438. DOI: https://doi.org/10.1080/00103628609367724
Medina, M. 1987. Evaluación del método DRIS para el diagnóstico nutrimental del nogal pecanero (Carya illinoensis) cv Western, en la Comarca Lagunera. In- forme de Investigación. CIFAP-Región Lagunera. INIFAP. 108 p.
Nuñez, M., J.H. 1987. Evaluación del método DRIS para la determinación del estado nutrimental del cultivo del aguacate (Persea americana Mill) cv. Fuerte. Tesis Maestría. Chapingo, México. Centro de edafología. Colegio de Postgraduados. 176 p.
Robinson, J.B. 1986. Fruits, vines and nuts. In: Reuter, D.H. and J.B. Robinson (Eds.). Plant analysis: An interpretation manual. Melbourne, Sidney. Inkata press. p. 120-146.
Sánchez, V., L.R. 1988a. Programa fortran generalizado para el cálculo de las normas DRIS. Informe de investigación de cómputo y estadística. CIFAP-Re- gión Lagunera-INIFAP-SARH. 4 p.
b. Programa básico para calcular los índices DRIS. Informe de investigación de cómputo y estadística. CIFAP-Región Lagunera INIFAP-SARH. 4 p.
Simons, R.K. 1960. Developmental changes in russet sports of Golden Delicious apples. Morphological and anatomical comparison with normal fruit. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 76:41-51.
Smith, F.W. 1986. Interpretation of plant analysis; concept and principles. In: Reu- ter, D.J. and J.B. Robinson (Eds.) Plant analysis; an interpretation manual. Melbourne, Inkata press, pp. 1-12.
Sumner, M.E. 1977. Preliminary NP and K foliar diagnostic norms for soybens. Agron. J. 69:226-230. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1977.00021962006900020008x
The diagnosis and recomendation integrated system (DRIS) as a guide to orchard fertilization. Departament of Agronomy. University of Georgia. USA. 23 p.
Ulrich, A., and F.J. Hills. 1973. Plant analysis as an aid in fertilizing sugar crops. In: Walsh, L.M. and J.D. Beaton (Eds.). Soil testing and plant analysis. Ma- dison, Wisconsin, USA SSSA Inc. p. 271-288.
Vang-Petersen, O. and H. Nikoljasen. 1986. Nitrogen, Phosphorus and potassium for apples and pears. Hort. Abs. 58(9):598.
Young, J.O. 1980. Critical nutrient ranges in Washington irrigated crops. Cooperative extension. College of Agriculture. Washington State University. 12 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
