Agroindustria 4.0 para comunidades rurales: ¿oportunidad o desafío?
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v23i1.704Palabras clave:
Transformación digital; , agricultura inteligente, conectividad, inclusión digital, AgroindustriaResumen
La agricultura ha evolucionado permitiendo producir más alimentos con menos insumos. Sin embargo, la transición hacia la agricultura 4.0 requiere de infraestructura que permita la conectividad para integrar tecnologías digitales en la automatización de los diferentes procesos agrícolas. Esta necesidad se vuelve crítica en las zonas rurales, donde la falta de acceso a puntos de conectividad limita significativamente la adopción tecnológica.
Este trabajo analiza las barreras técnicas, económicas y sociales que obstaculizan la incorporación de tecnologías en el sector agrícola. La mayoría de los pequeños agricultores en México están limitados en el uso de tecnologías de automatización, por lo que se plantea como hipótesis que dicha adopción está restringida por la carencia de infraestructura tecnológica. Para conocer con mayor detalle lo que ocurre en el sector agrícola se realizó una búsqueda de información proveniente de diferentes fuentes como el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) el IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones), posteriormente se analizaron los datos y se realizaron diferentes correlaciones encontrando que, si bien la falta de conectividad impide la automatización de tareas, también hay otros factores que afectan la incorporación de tecnologías digitales. En particular, las políticas de las últimas tres décadas han debilitado la capacidad de los campesinos para ejercer su función productiva de manera autónoma. A pesar de las limitaciones actuales, los actores rurales no son ajenos a las tecnologías emergentes y continúan luchando por integrarlas en sus prácticas, enfrentando múltiples desafíos estructurales.
Descargas
Referencias
Arce, S. (2020) ‘La innovación agroindustrial: componentes, tendencias y acciones’, Revista E-Agronegocios, 6(1). Available at: [https://revistas.tec.ac.cr/index.php/eagronegocios/article/view/4938](https://revistas.tec.ac.cr/index.php/eagronegocios/article/view/4938) [Accessed 28 Oct. 2025]. DOI: https://doi.org/10.18845/rea.v6i1.4938
Comisión Europea (2024) ‘5G rural smart communities of tomorrow – 5GRural’, European Commission, 15 October. Available at: [https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/news/5g-rural-smart-communities-tomorrow-5grural](https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/news/5g-rural-smart-communities-tomorrow-5grural) [Accessed 28 Oct. 2025].
Corallo, A., Latino, M.E. & Menegoli, M. (2020) ‘Agriculture 4.0: How use traceability data to tell food product to the consumers’, in 2020 9th International Conference on Industrial Technology and Management (ICITM). IEEE, pp. 197–201. DOI: https://doi.org/10.1109/ICITM48982.2020.9080349
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2024). Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE). [Base de datos en línea]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/mapa/denue/default.aspx [Acceso: 29 octubre 2025].
Elizondo Flores, J.A. (2024) Agricultura 4.0 en México: ¿Presagio de progreso compartido?, Disertación doctoral, Universidad Autónoma Chapingo.
Gallo, Ó., Hawkins, D., Luna-García, J.E. & Torres-Tovar, M. (2019) ‘Trabajo decente y saludable en la agroindustria en América Latina. Revisión sistemática resumida’, Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 37(2), pp. 7–21. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v37n2a03
Gómez, A.A. & Márquez Leiva, A. (2018) Rentabilidad en una finca del municipio de Ubaté.
Llamas-Huitrón, I. (2022) ‘Derechos humanos de los campesinos y producción agrícola del hogar: el caso de México’, ANDULI. Revista Andaluza de Ciencias Sociales, (22), pp. 147–164. DOI: https://doi.org/10.12795/anduli.2022.i22.08
Martínez Salvador, L.E. (2018) ‘Capacidades tecnológicas en la agroindustria en México: marco analítico para su investigación’, Análisis Económico, 33(84), pp. 169–189. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2018v33n84/MartinezS
Puricelli, S. (2017) Contradicciones y confrontaciones en el campo mexicano. Perspectivas críticas sobre la conflictividad social, p. 95.
Santillán, C.E.L. (2023) La presencia campesina en el contexto agroindustrial: la situación de los campesinos en Sayula, Jalisco. En Agustín Hernández Ceja & María de los Ángeles Gallegos Ramírez (eds.), pp. 19.
Valenzuela-García, J.R., de la Peña-Casas, B.E. & Gaytán-Muñiz, T. (2022) ‘Agricultura 4.0’, Revista Agraria, (SE1), pp. 3–3. DOI: https://doi.org/10.59741/agraria.v19iSE1.4
Voinov, I.A., Chung, J., Kettimuthu, R., Bordel, B., Alcarria, R. & Robles, T., 2022. A review of the solutions ecosystem for 5G systems on rural and remote environments. In: 2022 17th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), pp. 1–6. IEEE. DOI: https://doi.org/10.23919/CISTI54924.2022.9820492
Wooden, A. (2024) ‘FCC to reignite $9 billion US rural 5G fund’, Telecoms.com, 30 August. Available at: [https://www.telecoms.com/5g-6g/fcc-to-reignite-9-billion-us-rural-5g-fund](https://www.telecoms.com/5g-6g/fcc-to-reignite-9-billion-us-rural-5g-fund) [Accessed 28 Oct. 2025].
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
