Comparación de diferentes características cuantitativas y correlaciones en cebada de dos y seis hileras
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v5i2.109Resumen
Se evaluaron 9 y 14 genotipos de cebada de dos y seis hileras respectivamente, bajo un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones, con objeto de comparar las características cuantitativas entre dos especies, identificar líneas con altos rendimientos, estudiar parámetros genéticos y correlaciones para diferentes características agronómicas.
El análisis de varianza indicó diferencias significativas para rendimiento, granos/espiga, peso de grano, longitud de espiga, altura de planta, días a madurez fisiológica y peso hectolitrico, individualmente, en los genotipos de dos y seis hileras, y además en el análisis combinado revelaron variabilidad considerable para estas características en los genotipos incluidos. En esta investigación, se identificaron como sobresalientes para rendimiento los genotipos: Dram, Antártica 04 y ND4994.16 en cebadas de dos hileras, y Robust, Cerro Prieto y Gloria "S"/Come"S" CMB 81-294-6B-2Y8m-OY en cebadas de 6 hileras; estas últimas, mostraron una ligera ventaja en rendimiento en comparación con las primeras.
Para los caracteres granos/espiga y peso de grano, los tipos de seis hileras manifestaron 82.05 por ciento y 4.13 por ciento más que las líneas de dos hileras, mientras que éstas superaron en 35.85 por ciento y 3.78 por ciento para longitud de espiga y peso hectolitrico, respectivamente.
Los genotipos Robust, Gloria "S"/Come"S" CMB 81-294-5B-5Y-1M-1Y-OM y Trompillo, fueron los mejores para granos/espiga. Para peso de grano, las me- jores líneas fueron: Robust, Karan 15 y Cerro Prieto. En longitud de espiga des- tacaron Antártica 04, Cerise y Dram. La heredabilidad en sentido amplio presentó valores altos (80 a 98%) para todas las características estudiadas. Se en- contraron correlaciones positivas y significativas entre rendimiento con días a madurez fisiológica y peso hectolitrico.
Descargas
Referencias
Amara, H., H. Ketata and M, Zovaghi. 1985. Use of barley (Hordeum vulgare L:)
for forage and grain in Tunisia. Rachis 4 (2):28-33.
Esparza, M.J.H.1977. Memoria de la II Reunión Técnica de la Unidad de Cereales (trigo, cebada, avena, triticale y laboratorios de calidad). Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos e Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Puebla, Pue., México.
Heinrich, G.M., C.A. Francis, and J.D. Eastin. 1983. Stability of grain sorghum yield components across diverse environments. Crop. Sci. 23: march-april. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1983.0011183X002300020004x
Kuruvadi, S. 1986. Utilidad de correlaciones en el mejoramiento genético de los
cultivos. Comunna. Periódico UAAAN. 129: 10-11.
Kuruvadi, S. y H.M. Cortinas. 1987. Papel de componentes del rendimiento, correlaciones y sus implicaciones en el mejoramiento genético del frijol común. Agraria 3 (1): 1-14 DOI: https://doi.org/10.59741/agraria.v7i1.62
Lebsock, K.L. and A. Amaya, 1969. Variation and correlation of agronomic traits DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1969.0011183X000900030040x
in durum wheat. Crop Sci. 9:372-375.
Maya, L.J.L. 1977. Efectividad de la selección para caracteres de herencia cuantitativa en generaciones tempranas de trigo. SARH e INIA. Puebla, Pueb., México.
McNeal, F.H., C.O. Ovaslet, D.E. Baldrige and V.R. Stewart. 1978. Selection for
yield and yield components in wheat Crop Sci. 18: 795-799.
Moncef, M.H., A. Laribi, and M. Bouslama. 1986. Stability and yield performance of some barley (H. vulgare I.) cultivars and mixtures. Rachis barley and wheat newsletter. ICARDA. Syria. 5 (2): 11-14.
Nasr, H.G., H.L. Shands and R.A. Forsberg. 1973. Correlations between kernel plumpness, lodging, and other agronomic characteristics in six-rowed bar- ley crosses. Crop Sci. vol. 13: 399-402. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1973.0011183X001300040001x
Poehlman, J.M. 1981. Mejoramiento genético de las cosechas. 7° impresión.
Ed. Limusa. México.
Rassmusson, D.C. and R.O. Cannel. 1970. Selection for grain yield and compo-
nents of yield in barley Crop Sci. 10 (4) -51-54.
Robles, R.R. 1978. Producción de granos y forrajes. Ed. Limusa, S.A. 20 Ed.
México.
Shertsov, V. 1986. Barley improvement in krasnodar region, USSR. Rachis, Bar-
ley and wheat newsletter. ICARDA, Aleppo, Syria. 5 (2):5-10.
Singh, S.S., Mahabalram and D.P. Singh. 1986. Agronomic traits contributing to
drought tolerance in huskless Barley. Rachis. 5 (1): 12-13.
Wiebe, A.G. 1968. Breeding. In Barley: Origin, botany, culture, winter hardiness, genetics, utilization, pests. agriculture handbook N. 338. U.S. Department of Agriculture. USA. 96-104.
Woodworth, C.M. 1931. Breeding for yield in crop plants jour. Amer. Soc. Agron. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1931.00021962002300050006x
:388-395.
Yadav, H.S., B.G. Sahi and S.K. Rao. 1986. Combining ability of diaraland genotypes of Barley Rachis, barley and wheat newsletter. ICARDA, Aleppo, Syria. 5(1): 15-16.
Yoshida, S. 1972. Physiological aspects of grain yield. annual review plant physiology. 23: 437-464 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.pp.23.060172.002253
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics