Contenido de hule de 15 genotipos de guayule Parthenium argentatum gray, de 3 años de edad
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v1i1.332Resumen
El análisis de varianza, para todas las características estudiadas, indicó diferencias altamente significativas entre genotipos. La variedad N-593, considerada como testigo, mostró 11.4% de hule en base a peso seco, y fue el más alto porcentaje obtenido, siendo estadísticamente iguales las variedades N-573, A 48118, G-12231, G-11600 y G-11624. Con respecto al contenido total de hule, en gramos por planta, la variedad G-11604 fue la mejor con 82.8 gr por planta y estadísticamente igual a ésta, las variedades A-48118, G-12231, G-11600 y G-11605, siendo, todas éstas, estadísticamente superiores al testigo. La superioridad de estas variedades, aun con mejor porcentaje de hule, aparentemente se debe a su mayor cantidad de biomasa, ya que la variedad N-593, con mayor porcentaje de hule, fue de las de menor peso se-co.
La altura y diámetro de copa de la planta, aun cuando pueden ser útiles para determinar si las condiciones de crecimiento son favorables o no, no revelaron una correlación estadísticamente significativa con su peso seco, lo cual indica que las plantas de mayor altura o diámetro de copa, no necesariamente son las de mayor peso seco. Esta observación parece ser importante ya que, según este estudio, los mayores rendimientos de hule en gramos por planta los obtuvieron las variedades de mayor peso seco. No se observó co-relación estadísticamente significativa entre porciento de hule y contenido de hule total en gramos por planta; sin embargo, sí se observó una correlación positiva y altamente significativa entre peso seco de la planta y contenido de hule en gramos por planta.
Aparentemente, en el rendimiento de hule en guayule intervienen por lo menos 2 factores importantes: el peso seco y porciento de hule en la planta.
La recombinación genética de estos 2, mediante hibridación, parecen ser importantes en el mejoramiento genético de esta especie para lograr altos rendimientos de hule por unidad de superficie.
Descargas
Referencias
CONAZA 1972. Informe de actividades 1972-1976. México, D.F. Subdirección industrial.
Foster, K.E. 1979. A Sociotechnical Survey of Guayule Rubber Commercia-lization: A state of the Art Report. Kansas City, Missouri. Office of the Arid Lands Studies, University of Arizona, Tucson and Midwest Research Institute.
Frangmeier, D.D., D. Ray and D. Garrot Jr. 1983. Response of Guayule to four irrigation levels. p. 42. Proceedings of the Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, E U A.
Gerstel, D.V. and Riner, M.E. 1950. Self incompatibility studies in guayule I. Pollen tube benhaviour. Journal of Heredity 41(2),49 - 55. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106087
Hammond, B.L. and Polhamus, L.G. 1965. Research on guayule Parthemum argentatum 1942 - 1959. U.S.D.A. Washington, D.C. A.R.S.Technical Bull 1 327:1 - 157.
McCallum, W.B. 1941. Cultivation of guayule, I and II. India Rubber world105:33 - 36, 153 - 156.
McGinnies, W.G. and E.F. Hase, ed 1975. An International Conference on Guayule. Tucson, Arizona, Nov. 15 - 19, 1975.
Nelson, J.K. 1983. Department of Defense Incentives for Commercia-lization. p. 69, Proceedings of the Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, E U A.
Niehaus, M. 1983. The Role of the Guayule Administrative Management
Committee in Guayule Comercialization/Research, p. 3. Proceedings of the Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, EUA.
Powers, L. 1945. Fertilization without reduction in guayule and a hypothesis as to the evolution of apomixis and polyploidy. Genetics 30 (4)323 - 346. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/30.4.323
Powers, L. and Rollins, R.C. 1945. Reproduction and pollination studies on guayule and mariola. American Society of Agronomy Journal 37(2): 96 - 112. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1945.00021962003700020003x
Ray, T.R., Garrot, D.T. and Rose, M.R. 1923. Aspects of Yield Components in Guayule Breeding, p. 25. Proceedings of the Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, E U A.
Rubis, D. 1983. Influence of irrigation and fertilizer treatments on gua-yule. p. 47. Proceedings of the fourth International Guayule Conference, Riverside, California, E U A.
Siddiqui, I.A., and Connell, J.L. 1983. The California Guayule Development
Project: Current Status. p. 4. Proceedings of the Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, E.U.A.
Spence, D. and Calldwell, M.L. 1933. Determination of rubber in Rubber- bearing plants. Industrial and Engineering Chemestry. Analytical Edition 5:371 - 375. DOI: https://doi.org/10.1021/ac50086a005
Stebbins, G.L. and Kodani, M. 1944. Chromosomal variation in guayule. Journal of Heredity 35:162 - 172. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a105374
Tysdal, H.M., A. Estilai, P.F. Knowles and I.A. Siddiqui, 1983. New Promising guayule selections with increased yield Fourth International Guayule Conference, Riverside, California, EUA.
Velazquez, a Producion de le de are Me dis in a toria.Guayule Reencuentro en el Desierto. p. 27 - 70.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
