Caracterización física y fisiológica de poblaciones criollas de maíz bajo dos sistemas de producción
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v8i3.460Palabras clave:
Zea mays L., maíz criollo mejorado, producción de semillaResumen
Los objetivos de este trabajo fueron: caracterizar poblaciones hembra (desespigadas) y poblaciones macho de maíz criollo mejorado, en base a atributos físicos y fisiológicos; así como determinar los cambios ocurridos en las poblaciones por efecto del sistema de producción. La investigación constó de dos estudios: I) Caracterización física de la mazorca; y II) Determinación de la calidad fisiológica en semilla de ambas poblaciones. En el estudio 1 se encontraron diferencias significativas (P<0.05) entre poblaciones para diámetro de mazorca (DMA) y altamente significativas (P<0.01) para Peso de mil semillas (PMS) y longitud de mazorca (LMZ); la población macho mostró mayor peso y tamaño. En el estudio II, se obtuvieron diferencias altamente significativas (P<0.01) entre poblaciones para vigor (V), peso seco de plúmula (PSP), peso seco de radícula (PSR), longitud media de plúmula (LMP) y longitud media de radícula (LMR). La población macho superó a la población hembra, mostrando mejor expresión en las variables mencionadas. Se concluye que la población macho superó a la población hembra en atributos de calidad física y fisiológica, debido principalmente a cambios en el metabolismo de la planta, resultado del desespigue manual aplicado en campo. La población macho mostró semilla de mayor peso, mayor tamaño de mazorca y en cuanto a la calidad de la semilla, superó en vigor a la población hembra.
Descargas
Referencias
Alizaga, R. 1990. Alteraciones fisiológicas y bioquímicas en semillas de tres cultivares de Phaseolus vulgaris de alto y bajo vigor inducido. Agron. Costarricense. 14 (2): 162-168.
Besnier, R., F. 1989. Semillas: Biología y Tecnología. Ed. Mundi-Prensa. Madrid, España. 63 p.
Carabolloso, T., V., A. Mejía C., S. Valderrama C., A. Carballo C. y F.V. González C. 2000. Divergencia en poblaciones de maíz nativas de valles altos de México. Agrociencia 34: 167 - 174.
Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y del Trigo (CIMMYT) and International Board Plant Genetic Resources (IBPGR). 1991. Descriptors for Maize. In ternational Maize and Wheat Improvement Center, Mexico City International Board. Rome, Italy. 88 p.
Contreras, Z., J. 1994. Influencia de rotación de cultivo y control de malezas; el crecimiento, rendimiento y comportamiento del rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.). Universidad Nacional Agraria (UNA). Tesis de Ingeniero Agrónomo. Managua, Nicaragua. 49 p.
Douglas, J.E. 1982. Programas de semilla. Guía de planeación y manejo. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Serie CIAT. (82). Cali, Colombia. pp. 123 - 163.
Ducar, M.P. 1970. Producción de semillas pratenses. Manuales de técnica agropecuaria. Ed. Acribia. Zaragoza, España. 142 p.
Estrada, C., G., C.G. Martínez R., E.J. Morales R. y C. González V. 2000. Rendimiento y componentes de rendimiento en híbridos y cultivares de maíz para valles altos. Memoria del XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. 15 al 20 Octubre. Irapuato. Gto., México. 21 p.
Ferguson, J.M., D.M. TeKrony and D.B. Egli. 1990. Changes during early soybean seed and axes deterio ration: Seed quality and mitocondrial respiration. Crop Sci. 30: 175-179. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1990.0011183X003000010038x
Hernández, C., J.M. y G. Esquivel E. 2004. Rendimiento de grano y características agronómicas en germoplasma de maíz en valles altos de México. Rev. Fit. Mex. 27: 27 - 31.
International Seed Testing Association (ISTA). 2004. In ternational Rules for Seed Testing. Ed. 2004. Bassersdorf, CH-Switzerland. 700 p.
Loáisiga, C., H. 1990. Caracterización y evaluación preliminar de treinta cultivares de maíz (Zea mays L). Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias (ISCA), Tesis Ingeniero Agrónomo. Managua, Nicaragua. 86 p.
López, P., A., H. López S., A. Muñoz O y L. Trejo H. 2000. Formación de variedades sintéticas de maíz para la región La Malinche en el estado de Puebla. Memo ria del XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. 15 al 20 Octubre. Irapuato. Gto., México. 13 p.
Márquez, S., F. 1988. Genotecnia Vegetal. Métodos teoría resultados. Tomo I. AGT Editor, S. A. México, D. F. pp. 1 - 60
Petrovich, I.P. and I.V. Prokofeva. 1996. Influence of cli matic factors on the formation of the reproductive or gans of Lucerne. Seed abstracts 19(3): 123.
Pérez, M.C., A. Hernández L., F.V. González C., G. García S., A. Carballo C., T.R. Vásquez R. y Ma.R. Tovar G. 2006.Tamaño de semilla y relación con su calidad fisiológica en variedades de maíz para forraje. Agric. Téc. Mex. 32(3): 341-352.
Perry, D.A. 1983. El concepto de vigor de la semilla y su relevancia en las técnicas de producción de semillas. F. Stanham (Trad.). Editorial Hemisfério Sur. Montevideo, Uruguay. pp. 693-701.
Poehlman, J.M. 1979. Mejoramiento genético de las cosechas. Ed. Limusa S.A. México. p. 22, 278, 279. Reyes, C.P. 1990. El maíz y su cultivo. 3ª edición. AGT Editor. México, D.F. 460 p.
Saldaña, F. y M. Calero. 1991. Efecto de la rotación de cultivos y control de malezas sobre la cenosis de las malezas en los cultivos de maíz (Zea mays L.), sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) y pepino (Cucumis sativus L.). Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional Agraria (UNA). Managua, Nicaragua. 63 p.
Sánchez, V., L. 2005. Maíces, teosintles, Zea diploperennis y los indígenas mexicanos. Instituto de Genética For estal. Universidad Veracruzana. http://dialogo.ugr.es/ contenidos/last02/0602-iv-teosintles. htm. (Marzo de 2007).
Serrato, C., V.M. 1995. Curso de capacitación en tecnología de semillas a extensionistas. Cap. VII. Pureza varietal. Desespigamiento. San Salvador, El Salvador.
Statistical applied system. SAS Institute Inc. 2004. SAS/ STAT 9.1 User’s Guide Cary, NC: SAS Institute Inc. USA. 5121 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
