Análisis línea x probador: estrategia para selección de progenitores de alto rendimiento en chile jalapeño (Capsicum annuum L.)
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v3i1-2-3.525Palabras clave:
Chile jalapeño, ACG, ACE, heterosis, mestizosResumen
Los acuerdos de comercio internacional que tiene México han propiciado importantes cambios en la tendencia del mercado de productos agrícolas y, en cultivos como el chile jalapeño, su efecto es en los estándares de la calidad del fruto, las que a su vez han exhibido el rezago en la generación de genotipos competitivos en productividad y calidad, lo que constituye el principal problema a resolver del mejoramiento de chile. Por lo anterior, los objetivos de este estudio fueron: a) Determinar el tipo de acción génica del rendimiento en un grupo de progenitores de chile jalapeño para definir y eficientar su aprovechamiento en el mejoramiento, y b) detectar las mejores líneas y probadores en base a ACG así como las mejores cruzas en base a ACE y heterosis para la formación de variedades de polinización libre o híbridos de chile jalapeño. Las 40 líneas se cruzaron con 3 probadores en forma manual, logrando formar 120 mestizos en total. La evaluación se llevó a cabo durante los ciclos agrícola primavera-verano 2004 y 2005 en los campos experimentales CEDEL en Delicias, Chih., México y el CESTAM en Tampico, Tamps., México. La parcela experimental consistió de una hilera de plantas de 3 m de largo y una distancia de 30 cm entre planta y planta, distribuidas en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Los efectos genéticos se estimaron utilizando el diseño Línea x Probador. Los resultados obtenidos indican que el rendimiento del chile jalapeño está mayormente influenciado por efectos aditivos de los genes. Se observó comportamiento diferencial entre las líneas, los probadores y los mestizos con respecto a los ambientes de prueba, teniendo mejor comportamiento en el ambiente templado de Delicias que en el ambiente tropical de Tampico, ya que la heterosis manifestada fue superior en un 76%. Los mejores mestizos para Delicias son 4x3, 10x3, 30x3 y 33x3 y para Tampico los 27x3, 28x3, 33x1, 35x1 y 38x1.
Descargas
Referencias
Acevedo, B. M. A. y P. E. J. Monterverde. 1998. Het erosis y heredabilidad en una población indehiscente de ajonjolí (Sesamum indicum L.) de tipo africano. Rev. Fac. Agron. (Maracay) 24: 1-23.
Ahmed, N., M. Hurra, S. A. Wani and S. H. Khan. 2003. Gene Action and Combining Ability for Fruit Yield and its Component Characters in Sweet Pep per. 22: 55-58. In: Capsicum and Eggplant Newslet ter. Turin, Italy.
Ahmed, N., F. A. Shah, G. H. Zargar and S. A. Wani. 1998. Line x TesterAnalysis for the study of combining ability in hot pepper (Capsicum annuum L.). 17: 38-41. In: Capsicum and Eggplant Newsletter. Turin, Italy.
ASERCA. Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria. 1998. El chile verde y su trascendencia cultural. Claridades Agropecuarias, 56, 3-17.
Bartolome, V. I. and G. B. Gregorio. 2000. An Interactive Macro Program for Line x Tester analysis. Interna tional Rice Research Institute. Los Baños, Philippines. (http://www.cgiar.org/irri).
Castillo, M. A. y B. M. Nevado. 1980. El método de análisis de varianza y probabilidad de obtener estimaciones negativas de componentes de varianza. Agrociencia 40: 145-180.
CESTAM. 2002. Paquetes Tecnológicos para la Producción Agrícola en el Sur de Tamaulipas. Documento Técnico para Productores. Campo Experi mental Sur de Tamaulipas CIRNE-INIFAP. 53 p.
Chain, M. 1987.Astudy of hybrid vigour in chillie (Capsi cum annuum L.). 6: 47-48. In: Capsicum and Egg plant Newsletter. Turin, Italy.
De Fátima M. C., S. J. Bosco, N. G. E. De Sousa and R. M. A. Patto. 2002. Choice of common bean parents based on combining ability estimates. Genet. Mol. Biol. 25(2): 179-183. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-47572002000200011
Delgado, N, yA. Layrisse. 1992. Análisis del cruzamiento dialélico de seis variedades indehiscentes y dos dehiscentes de ajonjoli (Sesamum indicum L.) Agronomía Trop. 42: 191-209.
Dudley, J. W. and R. H. Moll. 1969. Interpretation and use of estimates of heritability and genetic variances in plant breeding. Crop Sci. 9: 257-262. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1969.0011183X000900030001x
Franceschetti, U. 1971. Natural cross pollination in pep per (Capsicum annuum L.). pp: 346-353. In: Proceed ing of the Eucarpia Meeting on Genetic and Breeding of Capsicum. Turin, Italy.
Falconer, D. S. 1981. Introducción a la Genética Cuantitativa. C. E. C. S. A., México D. F., México. 457 p. Griffing, B. 1956. Concept of general and specific com bining ability in relation to diallel crossing systems.Aust. J. Biol. Sci. 9:463-493. DOI: https://doi.org/10.1071/BI9560463
Hallauer, A. R., and J. B. Miranda. 1981. Quantitative Genetics in Maize Breeding. Iowa State Univ. Press. Ames, Ia. 468 p.
Joshi, S. 1990. Genetics of six quantitative traits in sweet pepper (Capsicum annuum L.). Capsicum and Egg plant Newsletter 8-9: 26-27.
Joshi, V. N., R. B. Dubey and S. Marker. 2002. Com bining ability for polygenic traits in early maturing hybrids of maize (Zea mays L.). Indian J. Genet. 62: 312-315.
Kempthorne, O. 1957. An Introduction to Genetic Statis tics, John Wiley and Sons, New York. pp: 458-471. Martínez, Z., G., J. R. A. Dorantes G., A. de la Rosa L., y
O. Pozo C. 2005. Efectos genéticos y heterosis en la vida de anaquel del chile serrano. Rev. Fitotec. Mex. 28: 327-332. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2005.4.327
Narro, L., S. Pandey, J. Crossa, C. De León and F. Salazar. 2003. Using Line x Tester interaction for the formation of yellow maize synthetics tolerant to acid soils. Crop Sci. 43:1718-1728. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2003.1718
Odland, M. L. and A. M. Porter. 1941. A study of natural crossing in pepper (Capsicum frutescens L.). J. Am. Soc. Hort. Sci. 38: 585-588.
Pozo, C., O. 1983. Estimates of natural cross-pollina tion in Serrano pepper (Capsicum annuum L.). 2: 106-108. In: Capsicum and Eggplant Newsletter. Turin, Italy.
Pozo, C., O. 1984. Situación Actual del Cultivo de Chile en México. In: J. A. Laborde C. y O. Pozo, C. (eds.) Presente y Pasado del Chile en México. SARH-INIA. Publicación Especial No. 85. pp 18-25.
Pozo, C., O. y M. Ramírez M. 2000. Centauro: Híbrido de chile serrano. Memoria XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. p. 359.
Patel, J. A., M. R. Shukla, K. M. Doshi, B. R. Patel and S. A. Patel. 1998. Combining analysis for green fruit yields & yields components in chilli (Capsicum annuum L.). 17:34-37. In: Capsicum and Eggplant Newsletter Turin, Italy.
Robinson, P. 1963. Heritability; a second look. p. 609-614. In: W. D. Hanson and H. F. Robinson (Ed.) Stat. Ge netics and Plant Breeding NAS-NRC. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.53.4.609
Reyes, C., P. 1985. Fitogenotecnia básica y aplicada. AGT Editor, S. A. México. 460 p.
Senthil, K. P. and J. Ganesan. 2002. Line x Tester for combining ability in sesame (Sesamum indicum L.) Sesame and Sawflower Newsletter 17. Institute of Sustainable Agriculture (IAS). Córdoba, Spain.
Singh, N. K. andA. Kumar. 2004. Combining abilityanalysis to identifysuitable parents for heterotic rice hybrid breed ing. International Rice Research Notes. Vol 29 :21-22.
SAS Institute Inc. 1999. SAS Institute Inc, version 8.0. Cary, NC., USA.
Singh, S. 1987. Results of the combined ability studies in sweet pepper (Capsicum annuum L.). 6: 49-50. In: Capsicum and Eggplant Newsletter, Turin, Italy.
Singh, K. R and D. B. Chaudhary. 1977. Biometrical Meth ods in Quantitative Genetic Analysis. Kalyani Publish ers, Ludhiana New Delhi. 288 p.
Takur, P. C. 1987. Gene Action, an index for heterosis breeding in sweet pepper. 6: 41-42. In: Capsicum and Eggplant Newsletter, Turin, Italy.
Upadhya, M. H. and R. Cabello. CIP Program Report 1999 –2000. Lima, Peru. pp:197-206.
Vencovsky, R., y P. Barriga. 1992. Genética Biométrica no Fitomelhoramento. Sociedade Brasileira de Genética, Ribeirao Preto, Sao Paulo, Brasil. 496 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
