Biomass and carbon quantification in a reforested area of Pinus halepensis Mill., in the Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro campus

Authors

  • Jorge Méndez-González Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Departamento Forestal. Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, 25315, Saltillo, Coah., México. https://orcid.org/0000-0002-6971-5018
  • Luis Alejandro López-Ochoa Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Departamento Forestal. Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, 25315, Saltillo, Coah., México.
  • Eladio Cornejo Oviedo Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Departamento Forestal. Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, 25315, Saltillo, Coah., México.
  • Alejandro Zermeño-González Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Departamento Forestal. Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, 25315, Saltillo, Coah., México.
  • Juan Abel Nájera-Luna División de Estudios de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de El Salto (ites). Mesa del Tecnológico s/n, El Salto, 34942, Pueblo Nuevo, Durango, México.

DOI:

https://doi.org/10.59741/agraria.v12i1.502

Keywords:

biomass, carbon, growth-increment

Abstract

The adequate estimation of aboveground biomass of trees plays animportant role in the management of forest systems. The objective of the present study was to quantify the aboveground biomass in a plantation (270 ± 15 trees ha-1) of Pinus halepensis Mill., using the allometric equation of the form: 1) In(yi) = b0+ b11n(xi).FC, and 2) yi = b0 Xi b1, where b0 and b1 are regression parameters, “yi” is biomass (kg), “xi” is normal diameter (cm) and FC is a weighted correction factor. Results show that the quantification of biomass of Pinus halepensis Mill., contrasts when different parameter estimation methods are used (equation 1 and equation 2). Equation 1 overestimates the biomass of Pinus halepensis by as much as 7 %; however, the best fits (R2> 0.97) are obtained with equation 2. A store of 58.3 + CO2 ha-1 is calculated. Ac- cording to the Schumacher model, the stem of Pinus halepensis con- tributes 3.1 and 1.5 times more biomass than leaves and branches. The maximum increment in total biomass would be obtained at 53 years of age, representing 2.8, 1.6 and 5.9-ton ha-1 of biomass, carbon and carbon dioxide.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Brown, S. 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A primer. Roma, Italia. FAO. (Informe Montes No. 134). 55 p.

Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad). 1998. Diferentes tipos de climas de la república mexicana de acuerdo a la clasificación de Koppen modificada por García. Escala 1: 1000000.

Díaz, F.R., M.M. Acosta, A.F. Carrillo, R.E. Buendía, A.E. Flores, J.D. Etchevers. 2007. Determinación de ecuaciones alométricas para estimar biomasa y carbono en Pinus patula Schl. Et Cham., Madera y bosques, 13(1): 25-34. http://redalyc.uaemex.mx/pdf/617/61713103.pdf DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2007.1311233

fao. 2004. Global Forest resources assessment update 2005, Terms and definitions (Final version), Rome. http:// www.fao.org/docrep/007/ae156e/ae156e00.HTM (ac ceso: 04 de enero de 2012).

fao. 2010. Evaluación de los recursos forestales mundiales, Informe principal. Departamento Forestal. Via le delle Terme di Caralla. 00153. Roma, Italia. 346 p. http://www.fao.org/docrep/013/i1757s/i1757s.pdf.

Gayoso, A.J. y B. Schlegel. 2001. Proyectos forestales para mitigación de gases de efecto invernadero. Proyecto FONDEF. Universidad Austral de Chile. Valdivia de Chile: 41-49.

Gayoso, A.J., C.J. Guerra y D. Alarcón. 2002. Medición de la capacidad de la captura de carbono en bosques de chile y promoción en el mercado mundial: inventario de biomasa y contabilidad de carbono FONDEF. Univer

sidad Austral de Chile. INFOR. Valdivia, Chile.127 p. Grünzweig, J.M., I. Gelfand, I. and D. Yakir. 2007. Bio geochemical factors contribution to enhaced carbon storage following afforestation of a semi-arid shrubland. Biogeosciences, 4: 981-904. http://hal.archives ouvertes.fr/docs/00/29/76/48/PDF/bg-4-891-2007.pdf. DOI: https://doi.org/10.5194/bg-4-891-2007

Gutiérrez, V., V.H. y G.J. Lopera A. 2001. Metodología para la cuantificación de existencias y flujo de carbono en plantaciones forestales. Simposio internacional medición y monitoreo de la captura de carbono en ecosistemas forestales. Valdivia Chile, 18 pp.

http://www.uach.cl/ procarbono/pdf/simposio_carbono/15_Gutierrez.PDF. Herranz S., J.M. 2000. Aspectos botánicos y ecológicos del pino carrasco (Pinus halepensis MilI.). Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 10:13- 17.http://www.secforestales.org/buscador/pdf/C10- Acta01.pdf.

ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change). 1996. Report of the twelfth session of the intergovernmental panel on climate change. Reference manual and workbook of the IPCC 1996 revised guidelines for national greenhouse gas inventories. Mexico City, September 11-13,1996.

ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2007. Contribution of working group I to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC WG1 AR4 Final Report. 996 p.

Kiehl, J.T. and K.E. Trenberth. 1997. Earth’s annual global mean energy budget. Bulletin of the American Meteorological Society, 78(2): 197-208. http://www.cgd. ucar.edu/cas/papers/KiehlTrenbBAMS97.pdf. DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0477(1997)078<0197:EAGMEB>2.0.CO;2

Li, X., M.J. Yi, Y. Son, P.S. Park, K.H. Lee, Y.M. Son, R.H. Kim, and M.J. Jeong. 2011. Biomass and carbon storage in an age sequence of Korean pine (Pinus koraiensis) plantation forest in Central Korea. Journal of Plant Biology, 54: 33-42. http://www.springerlink.com/con tent/mvl2516k153h36g5/fulltext.pdf. DOI: https://doi.org/10.1007/s12374-010-9140-9

Lieth, H. 1975. Primary production of the major vegetation units of the world. In: Primary Productivity of the Bios phere. H. Lieth, R.H. Whittaker (Eds.). Ecological Studies 14. Springer-Verlag, New York and Berlin. pp. 203-215. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80913-2_10

López, R.J. y M.J. López. 1967. El diagnóstico de suelos y plantas (método de campo laboratorio). Ed. Mundi prensa, Madrid, España. 363 p.

Masera, R.O., J.M. Ordoñez and R. Dirzo. 1997. Carbon emissions from mexican forests: current situation and long-term scenarios. Climate change, 35: 265-295. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005309908420

Méndez, G.J., S.L. Luckie N., M.A. Capó A. y J.A Nájera L. 2011. Ecuaciones alométricas y estimación de incrementos en biomasa aérea y carbono en una plantación mixta de Pinus devoniana Lindl. y P. pseudostrobus Lindl., en Guanajuato, México. Agrociencia, 45(4): 479- 491. http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2011/ may-jun/art-7.pdf.

Mitsopoulos, I.D. and A.P. Dimitrakopoulos. 2007. Allometric equations for crown fuel biomass of Aleppo pine (Pinus halepensis Mill.) in Greece. International Journal of Wildland Fire, 16(5): 642-647. DOI: https://doi.org/10.1071/WF06038

Montero, G., I. Cañellas and P.R. Ruiz. 2001. Growth and yield models for Pinus halepensis Mill. Investigaciones Sistemas Recursos Forestales, 10(1): 180-201. http:// www.inia.es/gcontrec/pub/monte_1049878826902.pdf.

Návar, J., N. González y J. Graciano. 2001. Ecuaciones para estimar componentes de biomasa en plantaciones forestales de Durango, México. Simposio internacional medición y monitoreo de la captura de carbono en ecosistemas forestales. Valdivia Chile, 12 p. http:// www.uach.cl/procarbono/pdf/simposio_carbono/31_ Navar.PDF.

Pacheco, E.F.C., A. Aldrete, G.A. Gómez, G.A.M. Fierros, A.V.M. Cetina y H.H. Vaquera. 2007. Almacena miento de carbono en la biomasa aérea de una plantación joven de Pinus greggii Engelm. Revista Fitotecnia

Mexicana, 30: 251-254. http://redalyc.uaemex.mx/ pdf/610/61003006.pdf.

Ritson, P. and S. Sochacki. 2003. Meansurement and prediction of biomass and carbon content of Pinus pinaster tree in farm forestry plantations, southwestern Australia. Forest Ecology and Magament, 175:103- 117. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00121-4

sas, 2000. Help and documentation, SAS 9.1.3, SAS Institute Inc., Cary, NC. Schlegel, B, J. Gayoso y J. Guerra. 2000. Manual de procedimientos, muestreo de biomasa forestal. Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado mundial. Proyecto FONDEF. Universidad Austral de Chile. 24 p. http://200.85.14.153/components/com_biblioteca/Ar chivos/manmuesbio.pdf.

Semarnat 1998. Mapa de suelos dominantes de la República Mexicana. (Primera aproximación 1996). Escala 1:4000000. México.

Sprugel, D.G. 1983. Correcting for bias in log-transfor med allometric equations. Ecology, 64: 209-210. Xiao, C.W. and R. Ceulemans. 2004. Allometric relationships for below and aboveground biomass of young Scots pines. Forest ecology and management, 203: 177- 186. ftp://ftp.bgc.mpg.de/pub/outgoing/athuille/Publi cations/2004/Xiao_FEaM_2004.pdf. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.062

Zeide, B. 1993. Analysis of growth equations. Forest Science, 39: 591-616. DOI: https://doi.org/10.1093/forestscience/39.3.594

Zheng, H., Z. Ouyang, W. Xu, X. Wang, H. Miao, X. Li and Y. Tian. 2008. Variation of carbon storage by different reforestation types in the hilly red soil region of southern China. Forest Ecology and Management, 255 (3-4): 1113–1121. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.10.015

Zianis, D. and M. Mencuccini. 2004. On simplifying allo metric analyzes of forest biomass. Forest Ecology and Management, 187:311-332. http://www.geos.ed.ac.uk/ abs/research/forestsci/zianis2004a.pdf. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2003.07.007

Zianis, D., P. Muukkonen, R. Mäkipää and M. Mencuc cini. 2005. Biomass and stem volume equation for tree species in Europe. Silvia Fennica, Monographs, 4: 63 p. http://www.metla.fi/silvafennica/full/smf/smf004.pdf. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.sfm4

Downloads

Published

2015-04-30

Issue

Section

Artículos de divulgación

How to Cite

Biomass and carbon quantification in a reforested area of Pinus halepensis Mill., in the Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro campus . (2015). Agraria, 12(1), 1-11. https://doi.org/10.59741/agraria.v12i1.502

  PLUMX Metrics