Rendimiento y calidad de dos genotipos de tomate, cultivado en mezclas de vermicomposta y arena, bajo condiciones de invernadero
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v2i1.322Palabras clave:
Lycopersicon esculentum, Eisenia fetida, , sustrato de crecimientoResumen
Para determinar el efecto de mezclas de vermicomposta (VC) y arena de río (AR), a diferentes niveles de composición, sobre el rendimiento y calidad de dos genotipos de tomate en invernadero, se desarrolló el presente trabajo bajo condiciones de invernadero. La siembra de semillas de tomate genotipos Andre y Adela, de hábito de crecimiento indeterminado se efectuó el 25 de Junio del 2002 en charolas de poliestireno de 200 cavidades, rellenas con peat moss. El transplante se realizó, el 4 de Agosto, colocando una plántula por maceta. Como macetas se utilizaron bolsas de plástico negro, calibre 500, con una capacidad de 25 kg. Para los sustratos de crecimiento se utilizaron cuatro mezclas de vermicomposta y arena de río (VC:AR) con la siguiente composición: 12.5:87.5, 25:75; 37.5:62.5 y 50:50 (% en base a peso). Las macetas se colocaron en el invernadero en fila a doble hilera, con arreglo a tresbolillo, y a una distancia de 30 cm entre plantas. En total se evaluaron ocho tratamientos, conformados por dos genotipos y cuatro mezclas de VC:AR, con cuatro repeticiones cada uno. Para el análisis estadístico se utilizó un diseño de bloques al azar y para la comparación de las medias de tratamiento la prueba de DMS (5 %). En función de las variables evaluadas en los genotípos [peso de fruto, diámetro ecuatorial y polar y sólidos solubles presentaron diferencias altamente significativas (P £ 0.01) y la variable número de lóculos diferencia significativa (P £ 0.05)] se determinó que el genotipo Andre superó al genotipo Adela en los niveles con las mezclas que oscilaron de 25:75 a 37.5:62.5 (% en base a peso). Adicionalmente, puesto que ambos genotipos completaron su desarrollo fenológico en las diversas mezclas de VC:AR, sin el uso de fertilizantes sintéticos bajo condiciones de invernadero es posible concluir que la vermicomposta empleado puede satisfacer los requerimientos nutritivos del cultivo de tomate.
Descargas
Referencias
Atiyeh, R. M., S. Subler, C. A. Edwards, G. Bachman, J. D. Metzger and W. Shuster. 2000a. Effects of vermicomposts and composts on plant growth in horti cultural container media and soil. Pedobiologia 44: 579- 590. DOI: https://doi.org/10.1078/S0031-4056(04)70073-6
Atiyeh, R. M., N. Arancon, C. A. Edwards, and J. D. Metzger. 2000b. Influence of earthworm-processed pig manure on the growth and yield of greenhouse toma toes. Bioresour. Technol. 75(3): 175-180. DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00064-X
Atiyeh, R. M., C. A. Edwards, S. Subler, and J. D. Metzger. 2001. Pig manure vermicompost as a com ponent of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth. Bioresour. Technol. 78(1): 11-20. DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00172-3
Atiyeh, R. M., S. Lee, C. A. Edwards, N. Q. Arancon, and J. D. Metzger. 2002. The influence of humic acids derived from earthworm-processed organic wastes on plant growth. Bioresour. Technol. 84(1): 7-14. DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-8524(02)00017-2
Bansal, S., and K.K. Kapoor. 2000. Vermicomposting of crop residues and cattle dung with Eisenia foetida. Bioresour. Technol. 73(2): 95-98. DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-8524(99)00173-X
Bravo-Varas, A. 1996. Técnicas y aplicaciones del cultivo de la lombriz roja californiana. (Eisenia foetida). Facultad de Humanidades. Universidad Yacambu, Barquisimeto, Venezuela 6 p. http:// usuarios.arnet.com.ar/mmorra/vravovaras.html (15 de diciembre de 2001).
Brown, G.G., I. Barois, and P. Lavelle. 2000. Regulation of soil organic matter dynamics and microbial activity in the drilosphere and the role of interactions with other edaphic functional domains. Eur. J. Soil Biol. 36(3): 177- 198. DOI: https://doi.org/10.1016/S1164-5563(00)01062-1
Buck, C., M. Langmaack, and S. Schrader. 1999. Nutri ent content of earthworm casts influenced by different mulch types. Eur. J. Soil Biol. 35(1): 23-30. DOI: https://doi.org/10.1016/S1164-5563(99)00102-8
Chan, K.Y. 2001. An overview of some tillage impacts on earthworm population abundance and diversity -impli cations for functioning in soils. Soil Till. Res. 57(4): 179- 191. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-1987(00)00173-2
Cracogna, M. F., M.N. Fogar, D. Rotela, y M.C., Iglesias. 2001. Uso de lombricompuesto e inoculante con Azospirillum sp, en el cultivo del zapallo anquito (Cucurbita moschata L.) (I). Ciencia & Técnica. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas, Ciencias Agrarias No. 045, Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes, Argentina. 4 p. http://www.unne.edu.ar/ cyt/2001/cyt.htm (1 de julio de 2003).
Diez, J. M. 1995. Tipos varietales. pp. 95 – 129. In: F. Nuez (Ed.). El cultivo del tomate. Editorial Mundi Prensa, México.
Edwards, C. and Steele, J. 1997. Using earthworm sys tems. Biocycle 38(7): 63-64.
Hansen, B., H.F. Alrøe, and E.S. Kristensen. 2001. Ap proaches to assess the environmental impact of organic farming with particular regard to Denmark. Agr. Ecosyst. Environ 83(1): 11-26. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00257-7
Karsten, G.R., and H.L. Drake. 1995. Comparative as sessment of the aerobic and anaerobic microfloras of earthworm guts and forest soils. Appl. Environ. Microbiol. 61(3): 1039–1044. DOI: https://doi.org/10.1128/aem.61.3.1039-1044.1995
Manjarrez-Martínez, M.J., R. Ferrera-Cerrato, and M.C. González-Chávez. 1999. Efecto de la vermicomposta y la micorriza arbuscular en el desarrollo y tasa fotosintética de chile serrano. Terra 17(1): 9-15.
Ndegwa, P. M., S. A. Thompson, and K.C. Dass. 2000. Effects of stocking density and feeding rate on vermicomposting of biosolids. Biores. Technol. 71(1): 5-12. DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-8524(99)00055-3
Pereira, M.G. and Arruda, M.A.Z., 2003. Vermicompost as a natural adsorbent material: characterization and potentialities for cadmium adsorption. J. Braz. Chem. Soc. 14(1): 39-47. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-50532003000100007
Riggle, D. 1998. Vermicomposting research and educa tion. BioCycle 5(May):54-56.
Robledo, T. 2002. Producción de hortalizas en invernadero con enfoque orgánico. pp 47-48. In: Memorias de la XIV Semana Internacional de Agronomía Facultad de Agronomía y Zootecnia (FAZ) de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED). Torreón, Coah., México.
Schmidt, R. H., Jr. 1989. The arid zones of Mexico: cli matic extremes and conceptualization of the Sonoran Desert. J. Arid Environ. 16: 241-256. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-1963(18)30940-6
SAS (Statistical Analysis System for Windows). 1998. Version 6.12 Cary, N.C. USA.
Subler, S., Edwards, C., and Metzger, J. 1998. Com paring Vermicomposts And Composts. BioCycle. 39(7): 63-66.
Velasco-Velasco, J., Ferrera-Cerrato, R. y Almaraz Suárez, J. J., 2003. Vermicomposta, micorriza arbuscular y Azospirillum brasilense en tomate de cáscara. Terra. 19(3): 241-248.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
