Physiological seed quality in two improved landrace maize populations

Authors

  • Norma Angélica Ruiz Torres Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Froylán Rincón-Sánchez Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Víctor M. Bautista-Morales Maestría en Tecnología de Granos y Semillas, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
  • Juan M. Martínez-Reyna Departamento de Fitomejoramiento, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. 25315 Buenavista, Saltillo, Coahuila, México.
  • Hilda Cecilia Burciaga Dávila Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236
  • Magdalena Olvera-Esquivel Centro de Capacitación de Tecnología de Granos y Semillas del Departamento de Fitomejoramiento, Tel/fax (844) 4110236

DOI:

https://doi.org/10.59741/agraria.v9i2.478

Keywords:

Zea mays L, populations, landrace, physiological quality

Abstract

The physiological seed quality attributes assayed in laboratory, are important components to extend the characterization of germplasm for use in a plant breeding program, to give information about plant emergency, field establishment, and competitive ability in different seed planting conditions. Seed physiological quality was evaluated in two improved maize landrace populations (early selection and original landrace); which were obtained in the spring-summer season in Celaya, Gto., Mexico in 2005, under different strategies of selection and genetic breeding approaches. The laboratory study was established under a completely randomized block design, the evaluated variableswere: normal plantlets at the first count, germination percentage, abnormal plantlets, ungerminated seeds, plantlets dry weight, and plumule and root average length. The variance analysis showed significant differences (p 0.05) among blocks for average plumule length, what < justifies having employed this experimental design. There were also significant differences (p 0.01) between popula < tions for physiological efficiency in germination, dry matter production and plumule average length, being the early selection the one with better performance; those differences between populations can be attributed to their germoplasmic conformation, so that the early selection has improved germplasm in its genetic constitution. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abdul-Baki, A.A. and J.D. Anderson. 1972. Physiological and biochemical deterioration of seeds. pp. 238-315. In: Seed Biology. Vol. 2. Kozlowski, T. T. (Ed.). Academic Press. NY, USA. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-424303-3.50010-5

Creech, R.G. 1985. Genetic control of carbohydrate synthesis in maize. Genetics 52: 1170-1175. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/52.6.1175

Crossa, J., C.O. Gardner and R.F. Mumm. 1987. Heterosis among populations of maize (Zea mays L.) with different levels of exotic germplasm. Theor. Appl. Genet. 73: 445- 450. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00262514

Estrada, G., J.A., A. Hernández L., F. Hernández O., A. Carballo C. y F. Valerio C. 1999. Tipos de endospermo en maíz y su relación con la calidad de la semilla. Rev. Fitotec. Mex. 22: 99-109.

Hampton, J.G. 1991. Herbage seed lot vigour – do problems start with seed production? J. Appl. Seed Prod. 9:87-93. Heydecker, W. 1972. Vigour. pp. 259-252. In: Robert E.H. (Ed.) Viability of Seeds. Syracuse University Press. Syracuse NY, USA.

Holland, J.B., M. Goodman M. and F. Castillo G. 1996. Identification of agronomical superior Latin American maize accessions via multistage evaluations. Crop Sci. 36: 778-784. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1996.0011183X003600030041x

International Seed Testing Asociation (ISTA). 2004. International rules for seed testing. The International Seed Testing Association. Bassersdorf, CHSwitzerland. 700 p.

Matthews, S. 1980. Controlled deterioration; a new vigour test for crops seeds. pp. 467-660. In: P.D. Hebblethwaite (Eds.). Seed Production. London; Butterworths, UK.

Molina, M., J., D. Lisakowski I. y E. Paulo Z. 1992. Pruebas de vigor para semillas de maíz y su relación con la emergencia en campo. Rev. Fitotec. Mex. 15: 10 - 21.

Moreno, M., E. 1996. Análisis físico y biológico de las semillas agrícolas. Tercera Edición. Instituto de Biología UNAM. México, D.F. pp. 237-303.

Pajic, Z., Popovic, R. and, Sataric, I. 1998. Effect of endosperm type on seed germination in maize (Zea mays L.). Selekcija i Semenarstvo. 5: 69-72.

Pérez de la Cerda, F. de J., A. Carballo Carballo, A. Santacruz Varela, A. Hernández Livera y J. C. Molina Moreno. 2007. Calidad fisiológica en semillas de maíz con diferencias estructurales. Agric. Téc. Méx. 33(1): 53-61.

Pérez, F.J. 1995. Pruebas de sanidad de semillas de soya. VII Curso de actualización en tecnología de semillas. UAAAN-CCDTS. Buenavista, Saltillo, Coah., México. 41 p.

Perry, D.A. 1983. El concepto de vigor de semilla y su relevancia en las técnicas de producción de semillas. P.H. Hebblehwaite (Coord.). F. Stanham (Trad.). Editorial Hemisferio Sur. MVD, Uruguay. pp. 693-701.

Perry, D.A. 1984. Manual de métodos de ensayo de vigor. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, España. 56 p.

Powell, A.A. 1988. Seed vigour and field establishment. Advances in research and technology of seeds II: 29-61. Rincón, S., F. y N.A. Ruiz T. 2004. Comparación de estrategias de selección y manejo aplicadas a una población criolla de maíz. Rev. Fitotec. Mex. 27(1): 33- 37.

Rincón, S., F., N.A. Ruiz T., H. de León C. y J.L. Herrera A. 2004. Advances on the use of maize germplasm under the participatory plant breeding approach. pp: 117-186. In: Manejo de la diversidad de los cultivos en los agroecosistemas tradicionales. J.L. Chavez Servia, J. Tuxtill, D.I. Jarvis (Eds.). Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos, Cali, Colombia.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP). 2007. Situación Actual y Perspectivas del Maíz en México 1996-2012. Servicio de Información Agroalimentaria y Pes-quera (SIAP), Secretaría de Agricultura, Gana dería, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México. 131 p.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). Siste-ma de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP). 2010. Maíz números esenciales de un cultivo fundamental. http://www.siap.gob.mx.

Statistical Applied System (SAS) Institute Inc. 2002-2003. SAS/STAT Users guide. Versión 9.1 Cary, N.C. USA. SAS Institute Inc.

Tallury, S.P. and M.M. Goodman. 1999. Experi-mental evaluation of the potential of tropical germplasm for temperate maize improvement. Theor. Appl. Genet. 98:54-51. DOI: https://doi.org/10.1007/s001220051039

Wellhausen, E.J., L.M. Roberts E., E. Hernández X. en colaboración con P.C. Mangelsdorf. 1951. Razas de maíz en México. Su origen, caracte-rísticas y distribución. SAG, OEE, Foll. Tec. 5. México. 237 p.

Downloads

Published

2012-08-30

Issue

Section

Artículos de divulgación

How to Cite

Physiological seed quality in two improved landrace maize populations . (2012). Agraria, 9(2), 43-48. https://doi.org/10.59741/agraria.v9i2.478

  PLUMX Metrics

Most read articles by the same author(s)